検索結果

標の悪化に繋がっていると考えている旨を回答した。 ・委員から、看護学校が経営困難で閉校している現状について指摘があり、 事務局から、県としても状況を把握しており、看護学校の運営費補助による取組を進めている旨を回答した。 （

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8640/r07-01suishinkyougijigaiyou-2.pdf種別：pdf サイズ：110.965KB

に引き続き取り組んでいく旨を回答した。 ・委員から、老健施設における看護師数の減少や地域差が生じている旨の指摘があり、事務局から、県も実態を把握しており、定着促進のための取組や地域で核となる教育ステーションの整備等

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8640/r61gaiyou.pdf種別：pdf サイズ：112.17KB

慣病（がん、心疾患、脳卒中など）、認知症に対応可能な歯科医療機関数歯の喪失・歯周病と生活習慣病、認知症との関連性が指摘されている。 このため、各疾患等を理解し、対応可能な歯科医療機関を増加させることが重要であるため、この指標

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8640/shiryo2.pdf種別：pdf サイズ：3314.689KB

備課048-830-4342 - 183 団体営基盤整備促進事業 （農業用河川工作物等応急対策） 河川管理者から流水阻害等の問題を指摘された農業水路施設等について必要な処置を行う市町村等を支援する6,560 5/10 3.2/10 1.8/10農林水産省農林部農村整

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8656/00_zenbunr7.pdf種別：pdf サイズ：630.909KB

備課048-830-4342 - 183 団体営基盤整備促進事業 （農業用河川工作物等応急対策） 河川管理者から流水阻害等の問題を指摘された農業水路施設等について必要な処置を行う市町村等を支援する6,560 5/10 3.2/10 1.8/10農林水産省農林部農村整

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8656/02_hojyokinr7.pdf種別：pdf サイズ：478.732KB

誘導されますが、誘導がうまくいかず、 結局障害者の方は自宅に戻られた方が非常に多かったなど、さまざま課題が指摘されました。 事務局から補足的な説明ありますか。 ≪高齢者福祉課≫ 参考に1月の市町村会議で説明した内容を紹介し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/2-giziroku.pdf種別：pdf サイズ：408.843KB

年度は諸事情により工事が遅れたということで、「Ｂ」という評価となっています。 - 3 - 《飯村委員長》 中島委員からご指摘がありましたように、非常に評価については難しい面がありますが、単に達成が件数的にできたかどうかだけでは、評価

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/2901chiikigijiroku.pdf種別：pdf サイズ：488.524KB

に評価も入れて、右側を課題の対応策と分ける方法もあるかと思う。 ○事務局各取組の評価について、成果と実績はご指摘のとおりと考える。 一旦事務局の方で検討したい。 ○新井委員長 例えば、多くの方に参加していただく研修について、回

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/gijiroku0324.pdf種別：pdf サイズ：793.518KB

表記したほうが分かりやすいのではないか。 事務局 （１点目）評価の基準については、昨年度からこの委員会でもご指摘を受けている。 資料に載っている評価は令和５年度評価ということで、数値目標の最終値だけでなく、令和５年度の取

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/gijiroku0809.pdf種別：pdf サイズ：443.209KB

で、この計画に示してある取組が地域でどのように行われているのかということを広報していくことの重要性をご指摘いただいた。 池田委員災害時の支援のところで、福祉避難所の開設訓練の数値目標で、最終的には全市町村が開設

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8661/gijiyoushi0215.pdf種別：pdf サイズ：929.552KB