検索結果

告書の中では、一時保護に関する判断を第三者機関が行うことについては、その趣旨や効果、専門性の確保等の課題が指摘されています。そのため、一時保護に関する第三者機関の関与については、引き続き国の検討の動向を注視してま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0306/f021.html種別：html サイズ：23.476KB

、「CO2を減らすための太陽光発電の施設を、CO2を固定している木々を切って造るというのは、本末転倒な行為です」と、鋭く指摘しています。 そこで、知事にお伺いいたしますが、生態系保護協会の指摘をどのように受け止めますか。また、改正

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0306/f041.html種別：html サイズ：23.133KB

する条例がこれまでもいくつかの県でも設置をされてまいりました。また、国が県で条例を設置してほしいという御指摘でございましたが、仮に山間地や田園地域など様々な地域があって多様性に富んでいることから我々は県とし

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0306/f048.html種別：html サイズ：24.275KB

として、今年1月の緊急事態宣言時と比較して新規陽性者数のピークを低く抑えられたものと考えています。 議員御指摘のとおり、早期に感染症対策を講じることは、新規感染の大きな波を未然に防ぐことにつながりますが、飲食店等

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0306/g010.html種別：html サイズ：25.12KB

言われ困っているという相談が寄せられております。陰性証明書などを本人の意に反し企業が求めることは、議員御指摘のとおり、パワハラに当たる可能性があります。そのため、県では、昨年8月に、職場で感染者が発生した場合の対応

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0306/g022.html種別：html サイズ：23.325KB

たこと、そして集落像のイメージを持つことについて、農林部もしくは埼玉の県政に、この視点が欠けているという御指摘でございますけれども、これまでも農林部をはじめとする埼玉県政では集落機能の維持や活性化に関わる、多様

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0306/g031.html種別：html サイズ：26.53KB

でも、集落の無住化は食料等の生産等で周辺地域や国全体に悪影響を与える可能性があることが、最終取りまとめで指摘されました。農業生産は人と農地があって初めて行えます。農業者と農地を維持するためにも、第1に広大な外の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0306/g032.html種別：html サイズ：24.785KB

は、産業や地域の振興を図るため、地域整備事業会計を設け、産業団地の整備を進めているところでございます。議員御指摘のとおり、産業団地の候補地は農地であることが多く、場合によっては、農家の方々に大切な農地をお譲りいただ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0306/g035.html種別：html サイズ：26.643KB

確保するために有効な方策と考えております。一般的にはNPO法人が車両や運転手を自前で調達することから、議員御指摘のとおり、市町村の財政負担は少ない傾向にあると伺っております。 一方、多くのNPO法人では、人材の確保が難しい、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0306/g042.html種別：html サイズ：22.021KB

床、うち重症病床162床を確保しておりますが、県の想定を大幅に上回る感染者の急増という不測の事態に備え、議員御指摘のとおり、都道府県間で病床を融通する仕組みを講じることも必要と考えております。これまでも特殊な緊急治

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0306/h010.html種別：html サイズ：26.967KB