検索結果

要望もあり、２４時間計測可能な測定器を、現場から距離が異なる家庭内の方に置かせていただく予定である。 委員御指摘の０．１未満の測定ができるものについては、１０ｐｐｍまでしか測ることができないものであった。 労働安全基準、酸素欠乏

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_kendo_kyushi.pdf種別：pdf サイズ：256.666KB

という点について、改めてお伺いしたいと思う。 財政課長様々な投資にも対応していく必要があるというところは指摘のとおりであり、県債については、やはり将来にわたって必要となる投資の財源として、有効な手段であるというと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_kizai.pdf種別：pdf サイズ：216.966KB

金融課長 「伴走支援型経営改善資金」と「経営あんしん資金【経営改善おうえん特例】」の融資実績を合算した場合、委員御指摘のとおり、令和５年度から令和６年度にかけて件数では４６．５％の減、金額では４４．７％の減となっている。 これは令和２年

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_sanrou.pdf種別：pdf サイズ：254.263KB

その辺の指導をどうやっていくのか、部長にちょっと答弁願う。 農林部長現状の指標が分かりづらいというのは、御指摘のとおりである。 現行の埼玉県の農林水産業振興基本計画に基づいて、現在の指標が作られており、それについて今、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_shizensaisei.pdf種別：pdf サイズ：350.267KB

容で６，６１４万の増額とあるが、具体的にどのようなものが増加しているのかお答えいただきたい。 税務課長 １委員指摘のとおり、税率が他県よりも低いということについては、企業にとって、本県への進出の一つのファクターになり得る

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_souken.pdf種別：pdf サイズ：242.63KB

ての検討ってことを進めていただきたいと思うが、その辺りについてのお考えをお伺いする。 こども安全課長委員指摘のとおり、通常事業を実施する上での検討期間というか、時間軸とおっしゃったが、そういったものを意識していく

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071008_fukuho.pdf種別：pdf サイズ：310.731KB

しながら、引き続き検討していきたいと思っている。 下水道事業課長 ３硫化水素抑制対策について、いただいた御指摘や知見についても参考にしながら、その効果やコスト比較等を行って、今後も引き続き、硫化水素抑制対策を進めてい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071009_yashio.pdf種別：pdf サイズ：443.858KB

支の仮試算というのを見ると、地方交付税は７年度に比べて、仮試算であるが、２％一応増やしている。 しかし、ここでも指摘されているが、社会保障関係費は２．７％増額。 実際地方交付税４，０００億円弱増やす予定となっているが、実際、社会保障関

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071010_chihososei.pdf種別：pdf サイズ：350.318KB

想定した訓練を実施することにより、想定外というものをできるだけ少なくすることも重要と考えている。 委員御指摘のとおり実際の災害では想定外の事態が発生するとは考えているが、訓練を積み重ねる中で培った知見で応用を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071010_kikikannridaikibo.pdf種別：pdf サイズ：301.282KB

活用した技術の導入を試みている。 下水道事業課長 ７外水氾濫時のレジリエンスについてお答えする。 委員御指摘のとおり、外水氾濫によって施設が冠水した場合には、長期間にわたる下水道施設の機能停止が想定される。 このため、下

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071010_kosha.pdf種別：pdf サイズ：342.867KB