検索結果

書かれているが、 これまで県内において、この外壁剥離等で事故等があったかどうか伺う。 住宅課長 １委員の御指摘があったように、老朽化マンションへの対策が急務と考えている。 県では所管する町村部のマンションを対象にして、管

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_kendo.pdf種別：pdf サイズ：207.385KB

要望もあり、２４時間計測可能な測定器を、現場から距離が異なる家庭内の方に置かせていただく予定である。 委員御指摘の０．１未満の測定ができるものについては、１０ｐｐｍまでしか測ることができないものであった。 労働安全基準、酸素欠乏

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_kendo_kyushi.pdf種別：pdf サイズ：256.666KB

という点について、改めてお伺いしたいと思う。 財政課長様々な投資にも対応していく必要があるというところは指摘のとおりであり、県債については、やはり将来にわたって必要となる投資の財源として、有効な手段であるというと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_kizai.pdf種別：pdf サイズ：216.966KB

金融課長 「伴走支援型経営改善資金」と「経営あんしん資金【経営改善おうえん特例】」の融資実績を合算した場合、委員御指摘のとおり、令和５年度から令和６年度にかけて件数では４６．５％の減、金額では４４．７％の減となっている。 これは令和２年

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_sanrou.pdf種別：pdf サイズ：254.263KB

その辺の指導をどうやっていくのか、部長にちょっと答弁願う。 農林部長現状の指標が分かりづらいというのは、御指摘のとおりである。 現行の埼玉県の農林水産業振興基本計画に基づいて、現在の指標が作られており、それについて今、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_shizensaisei.pdf種別：pdf サイズ：350.267KB

容で６，６１４万の増額とあるが、具体的にどのようなものが増加しているのかお答えいただきたい。 税務課長 １委員指摘のとおり、税率が他県よりも低いということについては、企業にとって、本県への進出の一つのファクターになり得る

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_souken.pdf種別：pdf サイズ：242.63KB

していないという答弁であった。 よく聞くのが、推計値と実数が大きくかい離しているのではないかというような指摘もあるところである。 市町村によって相談者数に偏りがあるとも言われている。 今後、こうした正確な数字を、実態に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/shoshi070630.pdf種別：pdf サイズ：350.694KB

かではやっているが、そういったことを研究していったりというのは行われているのか。 みどり自然課長 １正に指摘のとおりで、我々もそのような考えを持っている。 特に、外来種については、 基本的には捕獲駆除、極力していく方向だと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/sizensaiseir706.pdf種別：pdf サイズ：206.964KB

はまってきているもので、こういう予算を組んだのか、どちらなのか確認をさせていただきたい。 学事課長 １委員指摘のとおり、当該補助に当たって、学校の事務が必要以上に負担のかからないようにというのは考えているので、具体的

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/souken070626.pdf種別：pdf サイズ：248.659KB

度に関する説明を行っており、積極的な活用、こちらの方を促しているところである。 また、共同提案というのも委員指摘のとおりできるので、本県が提案しようとするところは、提案前に県内自治体に紹介申し上げて、一緒に提案すると

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/tihousousei070630.pdf種別：pdf サイズ：294.036KB