検索結果

りょうの方が強いということが答えになる。 下水道事業課長 ２維持管理負担金の単価の改定については委員御指摘のとおり、やはり早い時期であると、単価の算定精度の課題があるところではあるが、早くから市町に御説明を丁寧に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teikikikanri.pdf種別：pdf サイズ：296.128KB

ているため、公共事業の変動に大きく左右されるところではあるが、過去５年の推移で見ると、令和４年度から委員御指摘のとおり数字が伸びている状況である。 これは国道１７号関係の本庄道路の建設に伴う発掘調査などが新規に入

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teikosha.pdf種別：pdf サイズ：315.494KB

制の強化が図れると思っている。 もう一つ新たな取組としては、救急電話相談の体制強化である。 委員から先ほど指摘があったが、救急搬送患者の半数は軽症である。 今年度の新規事業として、救急電話相談＃７１１９の体制の強化、回線数の増強

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teishoshi.pdf種別：pdf サイズ：317.924KB

談所の新築工事のように、価格変動を踏まえたインフレスライド条項を明示すべきと考えるが、どうか。 入札課長御指摘のとおり建設工事においては、当初契約にスライド条項を規定している。 業務委託においても、価格変動があった場

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teisoumukenmin.pdf種別：pdf サイズ：326.313KB

問でも知事が答弁しているが、地方対大都市の文脈に埋もれないように一般論を超えて戦略的に動くべきであると指摘をしたところである。 例えば、影響額のところにもある特別法人事業譲与税の際は埼玉県が１番得をしたと言わ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teitihososei.pdf種別：pdf サイズ：343.122KB

が、月の初日以外であると、基本的に翌月からの支給というふうに規定されている。 県立学校人事課長 ２ただ今、御指摘あった点についても、校務に支障がない範囲で校長が命じられるように留意していきたいと思う。 梅澤委員 １第４１号

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/bunkyo0702.pdf種別：pdf サイズ：341.99KB

リンクについて掲載をしている。 県からの情報発信だが、広域的に展開される事業を中心に行っており、 今委員の指摘にあった市町村が実施する産後ケアなどの事業の実施状況というものは取りまとめられていないが、県のサイトに、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/hukuho_0702.pdf種別：pdf サイズ：505.055KB

には、この実績払との差額が発生するが、このように至った理由について教えていただきたい。 保健医療政策課長御指摘いただいた光熱費高騰の実績を正確に把握して支援をするという考え方ももちろんあるが、この医療提供施設に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/hukuho_kyushi0702.pdf種別：pdf サイズ：235.852KB

度になっている。 そうしたところに従い、監査人が自らの判断でテーマを決めているというところである。 委員の指摘のとおり、こうしたことを前提にしながら、県では、 必要に応じて、過去のテーマや本県の現状について、事前説明を行っ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/kizai0702.pdf種別：pdf サイズ：287.344KB

導を充実させていくことから取り組んでいく。 閉鎖的な環境で事業を運営することが一つの課題だということは指摘が出ており、今年度から、グループホームの中に、利用者、家族、 専門家で構成される地域連携推進会議を設けることと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/r0606hukuho.pdf種別：pdf サイズ：328.933KB