検索結果

承認書」は以下に示すとおりである。 表-2追加・修正の理由区分追加・修正内容 A知事意見、あるいは技術審議会等の指摘事項に対して追加・修正を行った。 B内容の充実、またはわかりやすくするため、文章等の追加・修正を行った。 Cその他 序-

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/253444/j036-hyoukasho-00_2.pdf種別：pdf サイズ：4331.404KB

く減少している。 オオクチバスやカワウ等が小魚を捕食することから、本種の餌資源の減少が原因のひとつとして指摘されている。 【確認状況】 春季に水域（河道内の植生脇）で1個体が確認された。 秋季に上空を飛翔する1個体が確認され

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/253444/j036-hyoukasho-10_8.pdf種別：pdf サイズ：1233.542KB

いるのですが、やはり基本である、例えばセクハラとはどういう形で起こるのか、既存の「お笑い」に替えないできちんと指摘しているのか、マイクロアグレッションに敏感になってきちんとアンテナを張りながら講義する、そういう基本

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/253545/r6gijiroku1.pdf種別：pdf サイズ：379.739KB

環境学習でも明らかになった 「子供の頃、川遊びをしたことのない先生が多く、学校で環境学習が進みにくいという指摘、環境教育推進法が成立しても、学校現場でノウハウが不足しているという問題」は、新宿小学校でも同様の傾向にあ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25359/ouendantuusin-dai8gou.pdf種別：pdf サイズ：919.547KB

による場合で、かつ、認定計画提出者等が当該指示の不適当なことを過失なくして知らなかったため県に対しその旨指摘できなかった場合は、この限りではない。 第７９条（公租公課の負担） 本実施協定又は関連契約に関連して生じる公租

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/253653/4_060513jisshikyotei2.pdf種別：pdf サイズ：474.909KB

による場合で、かつ、認定計画提出者等が当該指示の不適当なことを過失なくして知らなかったため県に対しその旨指摘できなかった場合は、この限りではない。 第７９条（公租公課の負担） 本実施協定又は関連契約に関連して生じる公租

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/253653/4_060513jisshikyotei4_miekeshi.pdf種別：pdf サイズ：608.893KB

ていただくことが必要であると考えているが、基本的な考え方や方向性について御説明をいただきたい。 ○事務局御指摘のとおり、予防計画の進捗管理も連携協議会の重要な役割である。 資料3のスケジュールに記載のとおり、10月の連

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/253747/060605renkeikyo-gaiyou2.pdf種別：pdf サイズ：130.384KB

見では、地方自治体が法定外税を創設することの困難性が示され、「国政レベルにおける立法推進に努めるほかない」と指摘されたところである。 こうした指摘も踏まえ、真の地方分権型社会の実現に向けて、地方の課税自主権の拡大を制

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/253749/01_bunken.pdf種別：pdf サイズ：556.771KB

では、地方自治体が法定外税を創設することの困難性が示され、 「国政レベルにおける立法推進に努めるほかない」と指摘されたところである。 こうした指摘も踏まえ、真の地方分権型社会の実現に向けて、地方の課税自主権の拡大を制度

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/253749/01bunken.pdf種別：pdf サイズ：331.204KB

れるなど、大規模地震発生に対する緊張感が高まっている。 それに加えて、関東地方では、 首都直下地震の切迫性が指摘されている。 さらに、気候変動の影響に伴い風水害は激甚化・頻発化しており、令和元年東日本台風、令和２年７月豪雨、令

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/253749/06_saitama.pdf種別：pdf サイズ：208.56KB