検索結果

わせる。 資料３－２ ②消防本部からの意見 ２７消防本部のうち、９本部から２１の意見がありました。 データ誤り等の指摘については、計画本文を修正します。 主な意見は以下のとおりです。 【主な意見】 ＜ブロック割について＞ 秩父を含む第５ブロック

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150411/03-2_syoubou.pdf種別：pdf サイズ：595.951KB

度で進行し、 どの国も経験したことのない超高齢社会を迎えています。 こうした状況下で、介護分野の人材不足が指摘されており、さまざまな事業所で介護ロボットの導入促進が図られています。 本フォーラムでは、介護ロボットに関す

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150435/robot_forumgaiyou.pdf種別：pdf サイズ：704.659KB

域の急激な変化に伴う水循環系の変化による河川流量の減少、水質汚濁、洪水流量の増大、湧水の枯渇等、様々な問題が指摘されている。 現在、埼玉県では、保水効果を持続させるための森林の保護、浸透桝の整備等による地下浸透の推進、下

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/05shiryo2.pdf種別：pdf サイズ：7885.571KB

の急激な変化に伴う水循環系の変化による河川流量の減少、 水質汚濁、洪水流量の増大、湧水の枯渇等、様々な問題が指摘されている。 現在、埼玉県では、山地部においては保水効果を持続させるための森林の保護、台地部においては浸透桝

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/08sankoushiryo1.pdf種別：pdf サイズ：3749.349KB

も同じと考えます。 ・県としても「総力戦で挑む防災・減災プロジェクト」の実現は重要であると考えています。 ・委員ご指摘の「森林の保全」や「湿地の保全・再生」、「都市内自然緑地の保全・創出」については、県としても「流域治水」の施策として重要であ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/11kaitou10kai.pdf種別：pdf サイズ：597.485KB

18 抽出したところでございますので、今後の整備のメニューの立案をしていく中でそこのポイントだけでなく、ご指摘のありましたように全川ができ上った時にどうか、ウィークポイントが見れると思いますので、そういうことも加

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/giziroku.pdf種別：pdf サイズ：317.373KB

量が流下した場合には決壊の危険性があるため、水位を確認し、そうした危険性の高い河川を抽出するものです。 ご指摘とおり、下流河川での流下能力を踏まえて対応策を検討してまいります。 今回のケースでは完成堤で計画高水位を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/iken01.pdf種別：pdf サイズ：536.338KB

るが、タガメは約20年前に飯能市で発見されて以来、 野生で確認されていないため記載を削除したほうがよい。 ・ご指摘のとおり修正します。 資料-2 9頁参考資料-1 15頁 （2）治水施設の整備状況 5【堂本泰章（(公財)埼玉県生態系保護協会事務

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/kaigi11.pdf種別：pdf サイズ：246.357KB

地震により電力や通信及び交通インフラ施設等が被災している場合、広域避難対策に著しく支障が生じる可能性が指摘され、その後同調査会より首都圏大規模水害対策大綱が示されている。 このような地震と大規模水害が複合的に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/sanko2.pdf種別：pdf サイズ：999.165KB

により電力や通信及び交通インフラ施設等が被災している場合、広域避難27 対策に著しく支障が生じる可能性が指摘され、その後同調査会より首都圏大規模水害対策大28 綱が示されている。 このような地震と大規模水害が複合的に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/siryo1.pdf種別：pdf サイズ：3520.422KB