検索結果

ついては記載していない。 表2追加・修正の区分区分内容 A 住民等の意見及び知事意見あるいは技術審議会の指摘事項に対応して追加・修正を行った。 B内容の充実または分かりやすくするために、文章等の追加・修正を行った。 C事業計

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147823/00-2.pdf種別：pdf サイズ：3261.063KB

新ごみ処理施設整備基本計画（素案）を策定し他ことで３つの計画に矛盾が生じている。 ⑥この点については、説明会で指摘したが、無視された。 5－19 表5-19意見の概要項目項意見の概要その他－環境影響評価調査計画書策定委託の在り方に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147823/05.pdf種別：pdf サイズ：378.99KB

は、県の技術指針に従って設定しております。 水質の調査は、周辺の状況や事業計画内容から計画しております。 ご指摘のとおり、鴻巣川島線の交通量を追記いたしました。 最新の道路・街路交通情勢調査一般交通量調査結果を踏まえ、計画

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147823/07.pdf種別：pdf サイズ：456.34KB

解 7-2 ～ 7-3 （1）2－1で〈住民の意見〉は、「本計画が新施設のみであること自体『環境影響評価』内容の大きな不備」と指摘するが、これに対し事業者は「計画地に隣接する既存施設（埼玉中部環境センター）の状況につきましては、準備書の第 3章地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147823/14-0.pdf種別：pdf サイズ：346.781KB

解 7-2 ～ 7-3 （1）2－1で〈住民の意見〉は、「本計画が新施設のみであること自体『環境影響評価』内容の大きな不備」と指摘するが、これに対し事業者は「計画地に隣接する既存施設（埼玉中部環境センター）の状況につきましては、準備書の第 3章地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147823/16-0.pdf種別：pdf サイズ：444.727KB

え、校内、校外の専門家や専門機関とのチームによる組織的な活動が必要となる。 とりわけ、最近の審議会答申などの指摘では次の視点からの期待が寄せられている。 ①養護教諭は、従来、専門性を生かした対応に加えて学校保健活動の推進

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147854/2a.pdf種別：pdf サイズ：3623.882KB

なりあるまずは、危険個所撲滅策を最優先課題として道路整備していただきたい具体的個所は、広く県民の方々より指摘していただく例えば「自転車安全走行路整備キャンペーン」として、県の広報ネット上での連絡ができる「目安箱」な

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/148510/jiyuuiken739b.pdf種別：pdf サイズ：697.416KB

等に伴う決算剰余金の増（今後の方針）・過去に財務省の診断では、１２億円程度の基金残高を確保しておくことが必要と指摘を受けており、達成できるよう努めている。・今後も高齢化に伴う社会保障費の伸びは続くとともに、新たなごみ処

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/148894/2953miyashiro5.xlsx種別：エクセル サイズ：804.443KB

育不良や着色不良などの発生や、いちごの花芽分化の遅れなどが懸念されています。 また、レタスの結球不良なども指摘されています。 ３．３果樹埼玉県における果樹生産は、ナシが主力果樹であり生産量8510トンで全国第9位（H28年）で、 約60％

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/148950/2018-3_yonekura.pdf種別：pdf サイズ：373.966KB

の文書も含めて同年１２月１２日であり、 開示の延長期間内に変更契約が行われたことは、事務処理の遅れや杜撰さを指摘されることを嫌ったものとしか考えられない。 一部変更契約の決裁が滞ったのも平成３０年８月２０日付の公認会計

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/148978/t3089_20190319i10746.pdf種別：pdf サイズ：1468.514KB