検索結果

ず、こうした数値となっていることについて、知事の率直なお気持ちを聞かせてください。 A　上田清司　知事 議員御指摘のとおり「生活全体の満足度」の数値は県民を取り巻く雇用や物価、税制をはじめとした様々な社会、経済情勢に影響を

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o011.html種別：html サイズ：112.511KB

係者として意見を伺っている商工会議所、商工会には、県政への評価が甘くなる可能性があるのではないかという御指摘も一理ある、私もそのように思います。 しかし、一方で商工会議所、商工会のメンバーは、同時に任意の団体でありま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o013.html種別：html サイズ：114.655KB

ます。事実、私が企業にいたときも同じ思いで資料を作成しておりました。5か年計画の指標について、いろいろと意見、指摘をさせていただきましたが、知事は指標の設定についてどのようにお考えなのか、お伺いをいたします。 A　上田清

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o014.html種別：html サイズ：117.732KB

考えております。 また、健康長寿埼玉プロジェクトでは健康寿命をお示ししています。 議員からは、最近横ばいという御指摘がございました。 5か年計画策定時に比べて最新の数値が高いことをもって「改善」と呼ぶことには語弊もありま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o015.html種別：html サイズ：112.921KB

施に当たり、事業効果、採算性、民業・地域への影響などを多角的に検討し、事業実施の可否を判断しております。 さらに御指摘の2つの事業に対しては、附帯決議の趣旨やその後の状況の変化を踏まえ、詳細な調査や分析等を行ったと報告

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o016.html種別：html サイズ：111.166KB

という理解をしております。 また、県民の皆さんが困っている課題は何かということについて考えるべきだという御指摘がございました。そのためには本質を見分ける目が必要だと思います。 県庁職員の自己改革のため、民間の皆さん

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o021.html種別：html サイズ：112.962KB

ら、もちろん象徴的に言われただけですから気にはしておりませんが、9.9時間しか職員と話をしていないという御指摘をいただきました。 これはまさしく決裁・説明の時間であって、政策論議をしている時間ではございません。 そもそ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o022.html種別：html サイズ：112.695KB

、至らぬ点も多々あります。 長くトップが変わらないことによって陥りやすいリスクがあることについても、貴重な御指摘をいただきました。 今後とも、日頃から県民の声や感性に直接触れておられる県議員の皆様方の御意見や御提

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o023.html種別：html サイズ：110.498KB

い」との意見が出されました 次に、採択すべきとの立場から、「安全保障関連法は、憲法学者などから憲法違反であるとの指摘があり、一刻も早く廃止すべきである」との意見が出され、採決いたしましたところ、賛成少数をもって不採択とす

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-2.html種別：html サイズ：43.772KB

力』を強化することを求める」旨の提案がありました。 質疑の後、討論に入りましたところ、附帯決議案に反対の立場から、「指摘のあった主な事業の減額補正は国の制度改正などにより生じたものであり、その他の事業についても、執行部の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-4.html種別：html サイズ：49.004KB