検索結果

くの市町村において実施の見通しがございません。実施を検討していない理由に対する御回答には、制度の煩雑さを指摘する御意見や、どこの自治体においても平等にサービスが受けられるよう国が整備を実施していくべき、あるい

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/h031a.html種別：html サイズ：24.376KB

するための県の具体的な取組について、今後の方向性も含めて知事にお伺いいたします。 A　大野元裕　知事 議員御指摘のとおり、エネルギー・原材料価格の高騰が長期化する中、県内中小企業の生産性を高め、継続的な賃上げにつなげるた

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/i011a.html種別：html サイズ：22.685KB

言の実効性確保につき、全国一律の対策を講ずるよう、要望を行っています。 他方、議員からはペナルティについての御指摘がございましたが、法に基づく指導等の権限は国に属しており、国は価格交渉に応じない企業に対して立入調査

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/i011i.html種別：html サイズ：21.639KB

、時として社会変革の先頭に立ち、単なる経済行為にとどまらず、社会全体に大きな影響を与えます。 このような効果が指摘されながら、中小企業白書によりますと、我が国の開業率4.4パーセントは、諸外国と比較して依然として低い

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/i0120.html種別：html サイズ：23.402KB

ます。行政がやるべきことは何か整理をして進めるべきと考えますが、いかがでしょうか。 A　大野元裕　知事 議員御指摘のとおり、スタートアップ支援では、メンターによるアドバイスやベンチャーキャピタルによる資金調達支援など、民

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/e022a.html種別：html サイズ：23.301KB

がでしょうか。 A　大野元裕　知事 本県の特色を生かし、他と差別化を図ったスタートアップの支援をすべきとの御指摘は、そのとおりだと思います。 本県の偉人である渋沢栄一翁は、著書「論語と算盤」の中で、経済活動に伴う利潤とその担い

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/e022u.html種別：html サイズ：24.157KB

は前に進んでいかないんだというふうに考えます。その辺いかがでしょうか。 再A　中山貴洋　企画財政部長 議員御指摘のとおり、各主体がスケジュールなどについて共通認識を持つということは、非常に大事な視点であると私も認識を

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/e0300.html種別：html サイズ：27.993KB

難しいと考えています。目標数値を改める必要があると考えますが、いかがでしょうか。 A　細野正　環境部長 議員御指摘の「緑の保全」についての目標値は、保全の必要性が高い都市部の平地林を対象に、トラスト保全地や開発が規制される

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/e062i.html種別：html サイズ：25.887KB

するため、水辺空間の現況把握を行うことは、生物多様性を保全する観点から大変重要であると考えています。 議員ご指摘の河川敷など水辺空間活用前の現況調査については、関係者の理解やルール作りに一定の時間を要することか

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/e062u.html種別：html サイズ：23.195KB

て、職員配置に対する制度的・財政的支援の拡充を訴えてまいりました。 これに加えて、本県からの要望としては、議員御指摘の補助上限額の引き上げのほか、例えば、国庫補助の対象となる要件の緩和や地方負担に対する国の財政措置の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/e0800.html種別：html サイズ：23.118KB