検索結果

みんなで聞いてあげる。 ◎まとめに 3/3現在、『雪かき出動』はない。 しかし、台風19号後の柳瀬川河川敷清掃・埼玉県の土砂掘削事業に伴う河川敷清掃において、中学校や土木関係の会社との連動をスピーディーかつフレキシブルに進めるこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53142/shikkizu.pdf種別：pdf サイズ：565.549KB

射性物質は、本県の一部地域にも影響を与えた。 放射性物質は今後、地表面から地下への浸透、放射性物質を吸着した土砂の河川・湖沼への移動、森林・農産物・生物への移行など、 様々な経路で環境中を移動することが予想されるが、その実態

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53334/ar16_h27_h26-h28_seitaien.pdf種別：pdf サイズ：374.913KB

射性物質は、本県の一部地域にも影響を与えた。 放射性物質は今後、地表面から地下への浸透、放射性物質を吸着した土砂の河川・湖沼への移動、森林・農産物・生物への移行など、 様々な経路で環境中を移動することが予想されるが、その実態

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53351/ar16_h27_h27-h29_tityunetsu.pdf種別：pdf サイズ：280.978KB

えば災害の危険のあるような区域は市街化区域には含めない、特に溢水とか湛水のおそれのある区域とか、それから土砂災害防止の観点から保全すべきようなところについては市街化区域に含めないという区域区分上の基本的な

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5347/596119.pdf種別：pdf サイズ：383.858KB

調査に関する意見でございます。 これも意見書の要旨の②の６番と同様でございまして、調査をしております。 また、土砂の掘り起こしは行いません。 次に、７番目の「町の対応が不誠実、県の存在価値が薄く信頼感が持てない。 町長や現助役に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5348/476933.pdf種別：pdf サイズ：96.572KB

ように対応していくのか。 経営管理課長先ほど質問があった杭の本数についてであるが、がけ地近くの杭を抜くと土砂崩れのおそれがあることから安全上抜かなかったということである。 そのため、その分の工事代金を減額したもの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/14-2712-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：400.708KB

、事前に同意が得られていると思うが、地元市町村の財政力は考慮しているのか。 参事兼河川砂防課長 １県内には、土砂災害危険箇所が４,２１９か所あり、そのうち急傾斜地崩壊危険箇所は ２,９０７か所ある。 さらに、このうち７４５か所を要整備箇

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/16-2-2802-kendo.pdf種別：pdf サイズ：282.701KB

影響として、シカは餌となる草がなくなると樹皮を食べ始めるため、 森林の生態系が悪化し、森林の保水力の低下や土砂の流出も懸念される。 資源循環推進課長 ２再生利用率については、県内セメント工場における原料化などにより全

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/21-2706-shizen.pdf種別：pdf サイズ：244.632KB

自然災害への対応について - 2 - 平成２７年９月定例会危機管理・大規模災害対策特別委員会における発言神谷委員土砂災害発生時における避難等の判断は市町村に任されているとのことだが、県はどのような対応を行ったのか。 河川砂

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/26-2709-kiki.pdf種別：pdf サイズ：239.209KB

水対策だけの整備が可能となった。 市町がこの制度を活用する場合の計画作成を支援していく。 日下部委員 １土砂災害のハザードマップにおいて、危険性の高いところに家を建てさせないよう、 県として市町村に指導できるのか。 また、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/26-2712-kiki.pdf種別：pdf サイズ：272.104KB