検索結果

調査に関する意見でございます。 これも意見書の要旨の②の６番と同様でございまして、調査をしております。 また、土砂の掘り起こしは行いません。 次に、７番目の「町の対応が不誠実、県の存在価値が薄く信頼感が持てない。 町長や現助役に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5348/476933.pdf種別：pdf サイズ：96.572KB

ように対応していくのか。 経営管理課長先ほど質問があった杭の本数についてであるが、がけ地近くの杭を抜くと土砂崩れのおそれがあることから安全上抜かなかったということである。 そのため、その分の工事代金を減額したもの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/14-2712-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：400.708KB

、事前に同意が得られていると思うが、地元市町村の財政力は考慮しているのか。 参事兼河川砂防課長 １県内には、土砂災害危険箇所が４,２１９か所あり、そのうち急傾斜地崩壊危険箇所は ２,９０７か所ある。 さらに、このうち７４５か所を要整備箇

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/16-2-2802-kendo.pdf種別：pdf サイズ：282.701KB

影響として、シカは餌となる草がなくなると樹皮を食べ始めるため、 森林の生態系が悪化し、森林の保水力の低下や土砂の流出も懸念される。 資源循環推進課長 ２再生利用率については、県内セメント工場における原料化などにより全

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/21-2706-shizen.pdf種別：pdf サイズ：244.632KB

自然災害への対応について - 2 - 平成２７年９月定例会危機管理・大規模災害対策特別委員会における発言神谷委員土砂災害発生時における避難等の判断は市町村に任されているとのことだが、県はどのような対応を行ったのか。 河川砂

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/26-2709-kiki.pdf種別：pdf サイズ：239.209KB

水対策だけの整備が可能となった。 市町がこの制度を活用する場合の計画作成を支援していく。 日下部委員 １土砂災害のハザードマップにおいて、危険性の高いところに家を建てさせないよう、 県として市町村に指導できるのか。 また、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/26-2712-kiki.pdf種別：pdf サイズ：272.104KB

ないため放棄をするものである。 県有地不法使用による不当利得返還金は、新河岸川の河川敷を１法人と１個人が土砂置場として不法占拠しており、平成１１年度に明渡し請求及び不当利得返還請求の裁判が確定したもので、法人は既

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/31-2712-kessan-heikai.pdf種別：pdf サイズ：1812.311KB

る災害への備え切迫性が指摘される首都直下地震、雨の降り方の局地化・集中化・激甚化による河川氾濫、中山間部での土砂災害、テロなどの新たな脅威など、災害リスクが高まっています。 そのため、大規模地震による建物の倒壊、市街地火

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5367/saitamatoshikeikaku2025.pdf種別：pdf サイズ：4175.375KB

、県と市町村管理道路では重要路線に絞って応急復旧に取り組み、冬期の道路交通を確保した。 - 9 - （２）復旧期（H16～H18） 土砂災害対策事業については、国、県、市町村事業併せて205箇所について平成 19年3月までに工事が完了した。 災害救助法に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5516/jizennnotorikumihen0704.pdf種別：pdf サイズ：3508.116KB

練震災救助訓練 想定訓練Ⅰ 想定訓練Ⅱ 都市型救助資機材取扱 山岳救助訓練急流救助訓練夜間訓練 夜間訓練土砂災害対策事例研究 行田市消防本部消防士長中村健志第１小隊総代修了しての感想 ２１日間の救助科を振り返るとあっとい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/55204/38kyujyo.pdf種別：pdf サイズ：2873.495KB