検索結果

、行政に一定限度の裁量が認められるとしても、採用の基準は、客観的かつ合理的なものでなければならず、国民（県民）の同意が得られるものでなければならない。基準が公開されず、行政内部において一方的に決められるとすれば、その

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/20-134.html種別：html サイズ：37.669KB

の情報は、特定の個人を特定できるものではないものの、実施機関が個人情報と認識していたのであれば、あらかじめ同意を得るなど、慎重な取得が望まれる。 以上のことから、「1　審査会の結論」のとおり判断する。 （答申に関与した委員の氏

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/21-150.html種別：html サイズ：27.804KB

「埼玉県南部工業用水道事業一般配管図」の3文書を特定し、「本件対象文書」のうち「受水事業所名のうち公開することに同意を得ていないもの」及び「受水事業所の所在地のうち公開することに同意を得ていないもの」（以下「不同意情報」と

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-158.html種別：html サイズ：31.076KB

が、本件コンクリート廃材の処分は、当該土地改良事業の多数の不正の氷山の一角に過ぎない。そもそも、○○土地改良区は、同意の取り付けの段階から脅迫や強要を伴っており、同意に任意性がない。 シ　○○土地改良区の土地改良区設立認可申請

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-167.html種別：html サイズ：38.508KB

ある。実施機関に確認したところ、申請者は法第33条第1項第14号に規定する、開発許可の申請に必要な関係権利者の同意を得るために、開発区域内の土地の権利者に対しては本件対象文書に係る事業内容を説明しているが、それ以外

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-168.html種別：html サイズ：46.689KB

業団地の整備に当たりましては、事業収支や企業立地の見込み、都市計画手続や農林調整等の状況、さらには地権者の同意状況等を基に地区を選定しているところでございます。 議員お尋ねの県北地域で整備を進めていく上での課題

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0302/e060.html種別：html サイズ：33.28KB

イトに寄せられた個人情報については、プライバシーポリシーに基づき、適切に管理します。 個人情報の取扱いへの同意（必須） プライバシーポリシーを確認した上で、個人情報の取扱いに同意する。 選択肢 同意する 1.事業者名（必須） 分から

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0310/form/tsuho.html種別：html サイズ：22.058KB

が大きいのかなということを考えると議会側は議会中にですね、きちんと所信表明を聞くなどしてですね、今議会で同意するかしないか決めるべきだったのではという声もありますが、知事自身はどうお考えでしょうか。 知事 知恵が

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaiken290329.html種別：html サイズ：48.118KB

　1件 エ　事件議決（7件）　原案可決　7件 オ　基本的な計画の策定等（2件）　原案可決　1件、継続審査　1件 カ　人事案件（5件）　同意　5件 　計（76件）　原案可決　70件、同意　5件、継続審査　1件 ※　予算のうち16件、訴えの提起の1件及び人事案件の5件は追加提出

https://www.pref.saitama.lg.jp/f1604/news/page/news2024032701.html種別：html サイズ：12.466KB

るか 資金計画が必要及び十分なものであるか 設置予定地の市町と十分に協議がなされているか 地元住民の同意が得られる見込みがあるか 補助金の交付対象となるか などの事項について、確認をさせていただきます。 （2）介護療養型

https://www.pref.saitama.lg.jp/b0601/koureikeikaku.html種別：html サイズ：17.001KB