検索結果

、組合員の住所及び氏名が記載された組合員名簿と集計表を照合することにより、大字ごとの資格者数と同意者数が同一である場合や、全員が不同意であったため同意者数欄に数字の記載がない場合には、各人の同意状況が明らか

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-157.html種別：html サイズ：51.876KB

った。 （9）　当審査会は、平成23年1月12日に申立人の口頭意見陳述を聴取した。 （10）　審査会は、これら3つの諮問案件は、同一内容の開示請求に対して所管課を分けて決定を行ったものであり、決定の理由及び異議申立ての趣旨が同様である

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-165.html種別：html サイズ：42.072KB

び有期雇用労働者の雇用管理の改善に関する法律」（パートタイム・有期雇用労働法）によると、「1週間の所定労働時間が同一の事業主に雇用される通常の労働者（正社員）の1週間の所定労働時間に比べて短い労働者」をいいます。 つまり、パ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0816/rodo/912-2009-1207-186.html種別：html サイズ：25.24KB

考B選考」で受験できますか。 異なる校種（志願区分）での受験はできません。志願区分・教科（科目）等は第1次試験合格時と同一のものに限ります。 Q3-15. 昨年度、高等学校等教員の「情報」で第1次試験に合格しています。今年度、高等学校等教員の

https://www.pref.saitama.lg.jp/f2210/r7kyouinsaiyou/r7yokuarushitsumon.html種別：html サイズ：60.883KB

選手で編成したチームであれば出場可能 ・ 高校：チームの人数が不足していて1校1チームとして出場できない場合、同一地区でなくても、県内高校及び定時制高校との合同チームとして出場可能 ・ 一般等の部の募集チーム数：130チーム

https://www.pref.saitama.lg.jp/spo-navi/approach/ken-ekiden/91ippan.html種別：html サイズ：24.853KB

いての該当性について ア「適性検査の結果」について 適性検査は、教員としての適性を検査することを目的に、毎年、同一の試験方法により実施している。そのため、適性検査の結果を開示すると、次回以降の適性検査において、受験者が意識

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/906-20091208-360.html種別：html サイズ：39.178KB

は保険医及び保険薬剤師、保険者、公益の3種類の代表により組織されているが、各委員の役割は代表区分に関係なく同一である。さらに、診療科名と審査の関係についても、代表区分による違いはみられない。したがって、保険医代表委員

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/13-1.html種別：html サイズ：28.248KB

者の所属、分掌、担当事務及び職名に関する情報である。 加えて、本事案は、処分に係る事案の発生当時同じ所属に勤務し、同一事案によって処分されたものである。 したがって、当該情報を開示した場合、当該被処分者である特定の個人が識

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/15-18.html種別：html サイズ：41.726KB

合でも、本人や家族等はもとより、本人の日常生活や行動等を共にし、日ごろ接する機会の多い近隣に住んでいる者や同一の施設を利用している者等には、日ごろ接している情報等と比較し、特定の個人の情報であるものと認識するこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-54.html種別：html サイズ：39.08KB

。 （2）反論書 ア　異議申立人は、県立浦和高等学校のほか県立浦和第一女子高等学校及び県立春日部高等学校に対し、同一の内容で情報公開請求をした。県立浦和高等学校以外の学校の情報公開資料には、埼玉県高等学校長協会の会議に

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-102.html種別：html サイズ：46.013KB