検索結果

であります。 議員御指摘の令和7年6月3日の最高裁判決は、開示請求の対象となる公文書について、不開示該当性を合理的に区切られた範囲ごとに判断するべきとして、東京高裁に審理の差戻しをしたもので、現在、東京高裁において

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0502.html種別：html サイズ：25.047KB

の予防をしっかりと果たさなければいけなくて、エアコンが設置されているのであれば、それを使うことにはすごく合理性があると思うんですけれども、教育長の御所見をお伺いいたします。 再A　日吉亨　教育長 議員ご指摘の通り、部活

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/g/0401.html種別：html サイズ：25.188KB

が遅れ、作付計画や資金借入れに影響が及び、新たな担い手の確保の妨げにもなります。農地中間管理機構での手続を合理化し、迅速な契約締結となるように取り組むべきと考えますが、農林部長の御所見をお伺いいたします。 A　竹詰一　

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/g/0503.html種別：html サイズ：22.002KB

下においても横断歩道等の交通安全施設の適切な維持管理を継続するためには、交通規制の見直し等によるコスト合理化の推進が必要不可欠であるというふうに伺っております。 そうした中、安全運転や交通トラブル防止のために

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/k/0503.html種別：html サイズ：21.943KB

を大幅に減少させるものや除外するものがあります。県は、人口規模などを考慮していると説明しているようですが、合理的な理由は認められません。一般市であれば受けることができた県単独補助金の件数と金額をさいたま市が令

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0212/j010.html種別：html サイズ：26.383KB

た」という嬉しいお話をいただくことができました。あわせて、地域によって工事の補助金がもらえないというのは不合理との厳しいご意見もいただきました。私どもとしてもより耐震化が進むよう制度を充実させるべく努力してい

https://www.pref.saitama.lg.jp/a1106/shinsai/kenhojokoe.html種別：html サイズ：27.479KB

われない新しい時代に合った今後の行政機関の在り方について、見解をお伺いいたしました。私なりに行政の分散の合理性を主に機能の面から提示してきたつもりです。 しかしながら、知事の御答弁から、執行部としての切実感を感じ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0409/d010.html種別：html サイズ：28.448KB

の食の安全・安心や、県産食肉の円滑な流通を確保する上で、重要な役割を果たしています。 県として、県内の食肉の流通合理化を図るため、さいたま市と他の県内と畜場開設者との意見交換の場を設けるなど、再整備の実現に向けた調整・

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0409/d022.html種別：html サイズ：31.364KB

いて、あえて明示的に例示がされた趣旨に鑑みれば、行政には制定の義務があると解するのが、条例の制定趣旨に沿う合理的な解釈です。本条例が定められた下では、知事の裁量権の下でも制定の義務があると考えます。改めて知事の御

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0409/i031.html種別：html サイズ：26.02KB

宅供給が不足していた時代の住宅供給であれば、同一条件の下で公平に入居の機会を提供する意味で、抽選の必要性、合理性も認められますが、民間の住宅供給が過剰となり、空き家問題まで発生するような事態に至っている現状にお

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0409/i092.html種別：html サイズ：23.974KB