検索結果

況 【３】報告内容平成２３年７月１日から同年１２月３１日に報告された薬局におけるヒヤリ・ハット事例４，３３９ 件に対し、各項目の集計を行った結果は以下の通りである。 １．発生月 ２．発生曜日 ―7― 発生月件数 １月4 ２月9 ３月28 ４月33 ５月77 ６

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68144/494488.pdf種別：pdf サイズ：2247.594KB

況 【３】報告内容平成２４年１月１日から同年６月３０日に報告された薬局におけるヒヤリ・ハット事例３，９０７ 件に対し、各項目の集計を行った結果は以下の通りである。 １．発生月 ２．発生曜日 ―7― ° ²°° ´°° ¶°° ¸°° ᴮఌᴯఌᴰఌᴱఌᴲఌᴳఌᴴఌᴵఌᴶఌ ±°ఌ±±ఌ±²ఌ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68144/526929.pdf種別：pdf サイズ：2070.78KB

あると認めた場合に、ご報告いただくものです。医薬品との因果関係が必ずしも明確でない場合もご報告ください。 各項目については、可能な限り埋めていただくことで構いません。 報告された情報については、原則として、厚生労働省か

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68144/552584.doc種別：ワード サイズ：196KB

と認めた場合に、ご報告いただくものです。 医薬品との因果関係が必ずしも明確でない場合もご報告ください。 各項目については、可能な限り埋めていただくことで構いません。 報告された情報については、原則として、厚生労働省か

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68144/552585.pdf種別：pdf サイズ：125.53KB

公債費以外に係る経常収支比率については若干悪化し、４年連続で類似団体平均を上回っている。それぞれの分析は各項目によるが、扶助費に関する経常収支比率が依然として高い水準で推移していることが要因である。 60.0 50.0 87.

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/68266/2602iruma.xlsx種別：エクセル サイズ：354.167KB

の行為があつた場合三虚偽又は不正の事実に基づいて認定特定行為業務従事者認定証の交付を受けた場合 ５前各項に定めるもののほか、認定特定行為業務従事者認定証の交付、再交付及び返納、第二項の都道府県知事の認定その他

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/69678/05syahukuhoukaisei_sansyojoubun.pdf種別：pdf サイズ：666.581KB

第4章調査の方法 21 第4章調査の方法環境影響評価項目として選定した各項目の現況調査、予測及び評価の方法は、以下に示すとおりである。 環境影響評価項目として選定した項目のうち、現況調査（現地調査）を実施する項目は、 大気質、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/69782/j027-5_tyousa_houhou.pdf種別：pdf サイズ：3142.639KB

境測定局である坂戸測定局及び自動車排出ガス測定局である川島自排局が設置されている。 平成26年度における各項目の測定結果は、表5.2.1-3（1）～（4）に示すとおりである。 なお、 周辺の測定局では二酸化硫黄の測定は行われていない

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/69782/j027-6_tiiki_gaikyou.pdf種別：pdf サイズ：8584.265KB

されるべきものとして定められた衝突被害軽減制動制御装置に係る保安基準のいずれかに適合するもの ７ 前各項の規定は、第五十四条又は法第百六十一条の規定により提出される申告書又は修正申告書に、当該自動車につき前各

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/69811/2806jorei.pdf種別：pdf サイズ：642.149KB

てはいかがでしょうか。 ３Ｓ－ＧＡＰ実践農場評価制度について埼玉県ではＧＡＰで取り組むべき内容を約50 項目に整理し、各項目について県の評価員が農場を訪問して取組内容を評価するＳ－ＧＡＰ実践農場評価制度を平成28年度から実施してい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/70174/sentadayori10.pdf種別：pdf サイズ：1864.838KB