検索結果

に、補足訂正を行った上で結果表として集計した。 ＜欠測値等の取扱いについて＞ https://www.stat.go.jp/data/e-census/2021/kekka/pdf/hotei.pdf ６各項目の金額は、単位未満を四捨五入しているため、内訳の計と合計が一致しない場合がある。 なお、比率は、小数点以下第２位

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216149/r3censusoudangaiyou.pdf種別：pdf サイズ：1191.636KB

に、補足訂正を行った上で結果表として集計した。 ＜欠測値等の取扱いについて＞ https://www.stat.go.jp/data/e-census/2021/kekka/pdf/hotei.pdf ７各項目の金額は、単位未満を四捨五入しているため、内訳の計と合計が一致しない場合がある。 なお、比率は、小数点以下第2位

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216149/r3kcensus_orosikouri_gaiyo.pdf種別：pdf サイズ：750.044KB

ン」という。 ）に基づき、消費税込みに補正した上で結果表として集計した。 ＜ガイドライン＞ https://www.soumu.go.jp/main_content/000777097.pdf ６各項目の金額は、単位未満を四捨五入しているため、内訳の計と合計が一致しない場合がある。 なお、比率は、小数点以下第２位で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216149/r3kcensus_seizo_gaiyo.pdf種別：pdf サイズ：1569.407KB

７：製造品出荷額等、付加価値額及び有形固定資産投資総額については、表示年次における１～12月の１年間の数値。 ８：各項目の金額は、単位未満を四捨五入しているため、内訳の計と合計が一致しない場合がある。なお、比率は、小数点以下第

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216149/r3kcensus_seizo_gaiyo_hyo.xlsx種別：エクセル サイズ：64.49KB

産業別集計（製造業）」（以下「令和３年産業別集計（製造業）」とする）及び今回新たに集計した「事業所敷地面積」及び「用水量」 の各項目について、埼玉県全体では表１のとおりであった。 なお、「事業所敷地面積」 及び「用水量」は、従業者30人以上の事業所に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216149/r3kcensus_seizo_hokoku.pdf種別：pdf サイズ：416.991KB

■・l 訳経過日数口PH＋BODやCODムE2舘×TqN v T－P 図1項目変動率（RUNl） あった。 ここで言う項目変動率は，測定期間内の各項目の変化を最高値と最低値の差を100％として表したもので，経日変化が近似していれば，その項目の絶対値が異なっても

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21619/16192.pdf種別：pdf サイズ：1275.096KB

「令和４年度「空き家コーディネーター」業務委託仕様書」（以下「仕様書」 という。 ）に示す委託業務の内容に基づき、次の各項目について、様式２号の１ から７までによりＡ４版で作成すること。 3 （１）業務に関する基本事項（様式２号の２） ア埼玉県

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216206/02setumeisyo.pdf種別：pdf サイズ：234.616KB

歳出予算２兆2,284億5,900万円継続費７件債務負担行為51件地方債69件一時借入金最高額2,500億円歳出予算の流用各項に計上した給料、職員手当等及び共済費に係る予算額に過不足を生じた場合における同一款内でのこれらの経

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216486/065-092.pdf種別：pdf サイズ：751.365KB

べると，流量は変化しないにもかかわらずCOI），Clr：T－N，T－Pにっいてそれぞれ約59％，80％，82％，72％に減少している。 A地点では各項目の測定結果は，右岸のA－1から左岸のA－4に移動するに従って減少している。 監視室のストレーナーが設置され

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21652/15379.pdf種別：pdf サイズ：365.349KB

とおりの結果であった。 0ハリO（訳）鮮悼ぽ図4実試料Bの各有機物指標の各画群における存在比 （二次処理水の各項目のTotal量をそれぞれ100％とする0） □T。 tal量囚画群II■画群ⅠⅠ□画群ⅡⅠ 一54－ 20 40 60 80 100 120 140 オゾン消費量（mg／老） 図6モデル試料の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21652/15380.pdf種別：pdf サイズ：269.238KB