検索結果

した。 ※やむを得ない事情により、本要件を満たすことが難しい状況があった場合は、「その他」に事情を記載すること。 ※各項目は施設内療養時の手引きを参考に実施すること。 ※各項目を実施したことが分かる資料を保存しておき、求めがあっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216649/0501sankou2.xlsx種別：エクセル サイズ：156.534KB

布に、他の項目ほ正規分布に属することが分かり、BOD、COD、SS、T－Pは原データを対数変換を行い、月別の平均値を求めた。 各項目間の相関は、表1のとおりであり、表中に有意水準1％で相関のあるものに十十を、有意水準5％で相関のあるものに

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21679/15615.pdf種別：pdf サイズ：723.761KB

に p‡主語整施設を付加することにより、pHの低下現象にも、迅速な対応が可能と考えられる。 （2）COD、T－N、T－P、色度の各項日については、 希釈永量の減少に伴う処理効率の悪化は認められなかった。 特に、T－Pの除去については希釈水量の →香

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21679/15617.pdf種別：pdf サイズ：434.688KB

全馬成分濃度の調査を行い、それらの測定値の平均値および分散度、並びに項目間心相関関係を検討した。 その結果、各項目とも、施設間でばらつきの大きいことが認めらnた0また、9項目間の相関係数：娼組のうち、有意（1％〕であったもの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21679/15618.pdf種別：pdf サイズ：589.301KB

散度について調査対象とした3施設の重金属成分濃度の算術平均値と分散度を蓑1～蓑3に示した。 これらの表の各項目における最大値や最小値は、前額りのそれらと比べ、 全体的に低い値であった。 ただ、A施設（表りのCr の最大値のみ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21679/15619.pdf種別：pdf サイズ：578.511KB

トグラム汚泥の各測定項目の測定値をヒストグラムで表した。 各図の下に測定項目と測定検体数を記してある。 各項目における 「n＝」は各項目の測定検体数を表す。 図の横軸は測定値が含まれる区間を表す。 例えば横軸の数字が 0001～001の場

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21714/16492.pdf種別：pdf サイズ：1642.042KB

源低下の影響が金属濃度狂っいてほ現われていたものといえる。 また、地点即こみると、年始前の戸田の金属濃度ほ各項目とも他地ノ弓より高いが、年始の濃度ほ年始前よりも各項目とも1 3以上減少L、他地点とほぼ同じレベルの濃

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15529.pdf種別：pdf サイズ：664.802KB

60％以下であり、この2項目ほ解析対象から今回ほ除いた。 その他、MBAS、 POj－P、NH4－N、Clほこの順に600～800の範囲にあった。 各項目をみると、pHの平均値が7．6と高い。 入間川におけるpHの上昇についてほ過去に調査されており、藻類の炭酸同化作用

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15531.pdf種別：pdf サイズ：1111.997KB

子法と流速から求める計算法の二法を検討したところ、両者ほよく一致した。 （3）負荷量の調査から1回目（5月）にほ、各項目の減衰率ほBOD20％、C158％、 SS17％を示したが、伏流と思われる流量の減少があったので、流量で補正した減衰率を求めた。 その結

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15532.pdf種別：pdf サイズ：1721.046KB

ほとんど差ほなく、同様の経時変化を示していた。 4・2▲3負荷量通日調査の負荷量平均値を蓑6及び衰7に示す。 各項目共、C・D地点間で非常に増加しているが、これほ下水処理場排水の流入によるものと考えられる。 5 月10月の比較で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15535.pdf種別：pdf サイズ：1123.525KB