検索結果

にと考えている。 産業廃棄物指導課長 ５盛土の安全性は、ボーリング調査によりサンプリングした土砂の土質を分析し円弧滑り安全率を算出して判断する。 堆積事業者が何ら対策を講じず、崩落のおそれがあるような場合には、県自ら

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/9kannnou.pdf種別：pdf サイズ：390.998KB

「２県内企業の後継者不在率」について、全国平均より高く推移してきた要因、 平成２９年から改善している要因をどう分析しているか。 ３「３県内商店街数の推移」について、緩やかに減少しているという説明があったが、 ２０年間で３７６商店街

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/9keiko.pdf種別：pdf サイズ：373.285KB

ら１４歳は達成できていない。 子育て世代への訴求力が表れており、非常に重要な指標と考えている。 達成の見込み、分析結果、どの年代の社会増が多いかという３点について伺う。 財政課長 １自主財源で大きく占めるものは県税収入であ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/9sousei.pdf種別：pdf サイズ：313.672KB

。 深谷委員 １埼玉県学力・学習状況調査のＣＢＴ化について、資料に記載されているとおり、より精緻なデータの取得と分析ができるわけで、今後、学習指導要領との整合性などいろいろなことも出てくると思うが、これにより、具体的にどの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/jinnsupo.pdf種別：pdf サイズ：291.5KB

気ＤＩが１都３県を下回り、かつ全国平均も下回っているということである。 瞬間の数値に一喜一憂するよりも原因分析をしていくことが大切だと思うが、どのように分析しているか。 ２今後の対応策をどう考えているか。 ３資料２の１（

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/keiko.pdf種別：pdf サイズ：430.572KB

支援を必要としているのか、また、今後も物価高騰が続くことを想定し、政策誘導を行うべき対策は何かについて調査分析し、全庁を挙げて活用の検討を始めている。 ２財政調整基金は、埼玉県財政調整基金条例の第６条第２号に「災害に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/kizai.pdf種別：pdf サイズ：216.041KB

道では、死因が播種性血管内凝固症候群ということだったが、その後詳しい病理解剖等が行われていると思う。 その分析結果の内容はどのようなレベルの方が共有をしているのか。 また、その症例の結果が、県の政策にどのように生かさ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/korotoku.pdf種別：pdf サイズ：422.142KB

く環境は地域によっても大きく変わっていくと認識しており、今後の公営住宅のニーズや世帯構成の変化を丁寧に分析し、今後の再編整備を検討していく。 塩野委員 １参考資料２－４「委託契約の状況」について、産業振興公社の契約はほ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/kousya.pdf種別：pdf サイズ：276.39KB

に見えて閉店しているといった状況がある中で、違和感も覚える。 税収増と現在の経済状況のもう少し踏み込んだ分析はどうか。 ２臨時財政対策債は制度開始後２０年以上経過し、臨時ではなく自治体の恒常的な財源になっている。 国は

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/r041011heikaityukessan.pdf種別：pdf サイズ：1177.722KB

うことだが、ほかの施策も含めて困窮するひとり親世帯をどう支援していくのか。 また、ひとり親への支援について、分析を行った上で対策を検討しているのか。 少子政策課長 １令和４年度と令和３年度の上半期を比較すると、貸付額が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/223227/r0412hukuho.pdf種別：pdf サイズ：399.965KB