検索結果

わせて報告する。 2調査地点及び調査期間痛和（県公害センター） 昭和50年1月～昭和55年12月 3調査二項目及び分析方法降り始めから1珊毎に順次達成して雨水を採取する。 測定項目はpH（水素イオン濃度う・電気伝導度・硫酸イオン・硝酸

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21699/16822.pdf種別：pdf サイズ：682.075KB

56年4月1日住宅部市部下水道管理課へ転出） 1まえかき当所では、酸性降雨の原因究明の一環として雨水の成分分析などを虚けているが、酸性降雨による人体影響発生の事例の多くは非常に雨量強度の弱い霧や霧雨時であったこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21699/16827.pdf種別：pdf サイズ：360.484KB

ートトリップ時間、およびアイドリソグ、加速、 減速、定速の各時間比率のテ岬タを用いて、再配置症によるクラスター分析を試み、8つのクラスタ∴一に分類した。 さらに、各クラスタ一間に最も決定的な差異をもたらしたと考えられる平均

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21699/16828.pdf種別：pdf サイズ：886.488KB

を通し、石礫やゴミを除いた1）。 次に検体を乳鉢で紛砕後、100メッシュと400メッシュのふるいを用いてふるい分けし、分析試料とした。 Flg．王詞査地点2．3分析方法 2．3．1底質の分析方法地点1（St．1）高麗川（天神橋）は環境基準A類型で水分

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21699/16829.pdf種別：pdf サイズ：462.001KB

と給食施設排水の合併処理を行っており、 処理方式は長時間暖気式である。 原水と処理水についてはP臼、BOD、SSの分析を行い、暖気槽の活性汚泥については、顕微鏡により生物の種癌と数量を調べた。 TableI水質分析結果等浄化槽容積 （ガ） 処理

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21699/16830.pdf種別：pdf サイズ：203.329KB

く見られた。 水質の生物学的汚濁評価については、各判定法の問で多少の差異はあるが、判定結果を総合すると化学分析による水質評価とほぼ同様の結果を得た。 Ⅹラ可川の生物学白勺調査河川水質料 ≦可川の生物調査報告書荒川水系に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21699/16831.pdf種別：pdf サイズ：289.313KB

く見られた。 水質の生物学的汚濁評価については、各判定法の問で多少の差異はあるが、判定結果を総合すると化学分析による水質評価とほぼ同様の結果を得た。 Ⅹラ可川の生物学白勺調査河川水質料 ≦可川の生物調査報告書荒川水系に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21699/16832.pdf種別：pdf サイズ：289.313KB

く見られた。 水質の生物学的汚濁評価については、各判定法の問で多少の差異はあるが、判定結果を総合すると化学分析による水質評価とほぼ同様の結果を得た。 Ⅹラ可川の生物学白勺調査河川水質料 ≦可川の生物調査報告書荒川水系に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21699/16833.pdf種別：pdf サイズ：289.313KB

く見られた。 水質の生物学的汚濁評価については、各判定法の問で多少の差異はあるが、判定結果を総合すると化学分析による水質評価とほぼ同様の結果を得た。 Ⅹラ可川の生物学白勺調査河川水質料 ≦可川の生物調査報告書荒川水系に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21699/16836.pdf種別：pdf サイズ：289.313KB

く見られた。 水質の生物学的汚濁評価については、各判定法の問で多少の差異はあるが、判定結果を総合すると化学分析による水質評価とほぼ同様の結果を得た。 Ⅹラ可川の生物学白勺調査河川水質料 ≦可川の生物調査報告書荒川水系に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21699/16837.pdf種別：pdf サイズ：289.313KB