トップページ > 検索結果
ここから本文です。
キーワード “分布” に対する結果 “6817”件518ページ目
た菌株の母数に占める割合をクラスター形成率とした. 結果 1対象者の内訳解析した189株の患者診断時の年齢分布は20歳から97 歳であった.平均年齢は,日本出生患者では71.2歳,外国出生患者では34.9歳,全体では65.3歳であった.男
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/276348/58_2024_09shiryou04.pdf種別:pdf サイズ:670.111KB
試験を行い,イミペネム及びメロペネムの阻止円径を測定した. 結果および考察 1患者の内訳 CRE感染症の年齢分布を表1に示した.60歳以上が41例で全体の85.4%を占めた.性別は男性が31例(64.6%), 女性が17例(35.4%)であり,男性が多かった.
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/276348/58_2024_09shiryou06.pdf種別:pdf サイズ:1010.356KB
受検者数は,男性1,108人(48.7%),女性1,169 人(51.3%)だった.性別の陽性率は,男性7.8%,女性 6.9%だった. (4)受検者の年齢分布は,0歳から102歳までで,10歳未満11人,10歳代44人,20歳代248人,30歳代284人, 40歳代334人,50歳代375人,60歳代269人,70歳代 281人,
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/276348/58_2024_09shiryou07.pdf種別:pdf サイズ:687.935KB
の在り方に関する調査検討会 (R7.5.19)資料2より抜粋 -55- 学校医の確保に関する事例について <学校医の年齢分布> 2 19 43 55 35 8 4 16 15 7 2 1 5 16 13 4 0 20 40 60 80 100 30代 40代 50代 60代 70代 80代内科(162名)眼科(44名)耳鼻咽喉科(39名) A市に
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/276439/4-2ver2.pdf種別:pdf サイズ:1066.874KB
問題がある表示していない問題「あり」=最後の問題まで表示していない教科の領域等別正答率など領域別の解答時間分布 ※解答に「かけた時間」は、その問題を解き始めてから最初に解答が保存されるまでの時間です。 ※「見直し等の時間」は、調
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/276527/r7_3shou.pdf種別:pdf サイズ:3684.264KB
どうしの幅に着目することが大切です。 前年度のそれぞれの位置を、今年度と比べることによって、この集団の学力分布の変化が分かります。 【グラフの見方】 グラフの縦軸は、学力のレベルを表しています。 目盛りは、個人結果票の学力のレ
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/276527/r7_5shou.pdf種別:pdf サイズ:1226.477KB
問題がある表示していない問題「あり」=最後の問題まで表示していない教科の領域等別正答率など領域別の解答時間分布 ※解答に「かけた時間」は、その問題を解き始めてから最初に解答が保存されるまでの時間です。 ※「見直し等の時間」は、調
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/276527/r7_ikkatsuban2.pdf種別:pdf サイズ:7386.635KB
山裕樹1吉田理沙1土井りえ1成澤一美1 1目的ウエルシュ菌(Clostridium perfringens)は、ヒトや動物の腸管内や土壌、下水等に広く分布するグラム陽性の偏性嫌気性芽胞形成菌であり、下痢や腹痛を引き起こす食中毒の原因菌である。 ウエルシュ菌食
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/276983/10.pdf種別:pdf サイズ:633.677KB
いて比較・検証した。 特に重症化が懸念される0歳児については予防接種歴に着目した。 3解析結果 (1)年齢年齢分布について、前回流行では5~9歳の報告数の割合が39.5%(562/1424人)と最多だったが、今回流行では10~14歳の報告が37.9%(1854/4898人)
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/276983/11.pdf種別:pdf サイズ:910.396KB
不要であった者が135名(55.6%)であった。 一方、対応の帰結が異なっていた者が86名(35.4%)であった(図4)。 3.(2)診断名の分布(上位4分類) 複数群では、F7およびF8の割合が単数群と比較して顕著に高く、知的障害および発達障害に分類される被
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/276983/13.pdf種別:pdf サイズ:905.815KB