検索結果

イ科スクミリンゴガイの現況について… …………………………………………………………………………………………………………………金澤光第18号（平成29年度） 研究報告：生態園をモデルとした放射性物質の分布及び移行に関する研究…………………………山﨑俊樹、伊藤武夫、 茂木守、米持真一、三輪誠、梅沢夏実、嶋田知英、白石英孝、高瀬冴子、坂田脩、長島典

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/248400/8p155-166r4centerho_shiryohen2.pdf種別：pdf サイズ：350.658KB

気汚染物質計測を試みてきた。 本研究では、ドローンを用いて、埼玉県の上空のO3やVOC等の汚染物質の高度別の濃度分布の把握を進める。 米持真一市川有二郎佐坂公規松本利恵長谷川就一村田浩太郎大和広明 2埼玉県における温室効

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/248400/r4centerho_zenbun5.pdf種別：pdf サイズ：5825.164KB

に優秀優秀 66 0 20 40 60 80 100 120 140 160 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 人数得点全体総合評価分布良好でない 【参考】総合評価の分布（⼀例） 67 ※庁内説明：95～110内の精度を求める必要はない 6月支給分には前年度下期評価を、12月支給分には当年度

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/248480/03ikeda.pdf種別：pdf サイズ：3414.83KB

おりてきた業務を確実に実行 •市民ニーズの多様化に伴い、 自治体のごとに様々な施策を展開 •増加傾向 •人口分布がピラミッド型を形成 •減少 •高齢者の割合が増加 •増加 •各分野に予算配分 •減少 •メリハリをつけた予算配分職員数は激減 9

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/248480/05shizyonawate.pdf種別：pdf サイズ：2009.032KB

、基準年を平成27年基準から令和2年基準とし、遡及改定している。 世帯消費動向指数は、世帯人員及び世帯主の年齢分布調整済の数値である。 平成31年2月号まで掲載していた「消費水準指数」は平成30年12月分までで作成が中止され

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/248605/gekkan202402.xlsx種別：エクセル サイズ：311.872KB

間圏による地球環境問題は、巡り巡って、土壌問題に帰結する。 そのうえ、すでに100億人を養うだけの土壌は地球上に分布していない。 - 3 - 「汚れを運ぶ道」を科学する！ ～浄化槽汚泥の収集・運搬の解析～ 水環境担当見島伊織 １はじめに個別分散型

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/248609/r5kouenyoushi.pdf種別：pdf サイズ：1192.392KB

ているデータを活用し，東秩父局をバックグラウンド濃度として各測定局の濃度との差分を地域排出と想定し，空間分布とその経年変化・季節変動・日内変動などを明らかにし，風向別濃度などを考慮しながら排出実態を考察する．また，

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/248623/kikounimoeikyousurutaikityuuosennbussitu2.pdf種別：pdf サイズ：327.688KB

あり、時期に応じて採餌場としての利用水田を変えていることが示唆された。 近年、土地利用等の地理情報と生物の分布データの整備が進むにつれて、生物の生息適地推定が盛んに行われている1)。 圃場区画ごとの田植え時期の情報が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/248625/tannsuikaisijiki.pdf種別：pdf サイズ：224.803KB

どうしの幅に着目することが大切です。 前年度のそれぞれの位置を、今年度と比べることによって、この集団の学力分布の変化が分かります。 【グラフの見方】 グラフの縦軸は、学力レベルを表しています。 目盛りは、個人結果票の学力レベル（

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/248675/r5_002_1syou01.pdf種別：pdf サイズ：1100.31KB

一人の１年間のがんばりを認め、ほめる言葉かけをお願いします。 ・その際、「教科の領域等別正答率」や「県全体の正答率分布」なども参考にしながら、よさを具体的にほめるよう心がけてください。 【③④の場合】（学力の位置が前年度と同じ、または前

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/248675/r5_004_3syou.pdf種別：pdf サイズ：2953.059KB