検索結果

迅速検出に関する検討総合評価：B(研究目標がほぼ達成された) 3)埼玉県における健康寿命・健康割合の推移と地域分布に関連する要因の検討総合評価：B(研究目標がほぼ達成された) ５人を対象とする医学系研究の倫理審査埼玉県衛

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/220494/50_2016_04gyoumuhoukoku.pdf種別：pdf サイズ：837.956KB

を効果量の算出に用いた （下式）．79品目の喫食割合（喫食者数/回答者数）は，0.00 のハマグリから0.87のタマネギまで分布した． 式：効果量＝症例の喫食割合－対照の喫食割合 3標本サイズ設定はWhitley (2002)の計算式を用いた． 症例数及び喫食割合から

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/220494/50_2016_07jigyohoukoku01.pdf種別：pdf サイズ：464.633KB

/L検出されたほかは,いずれの地点でも検出されなかった．これら4種を除いた6種の測定地点すべてにおける濃度分布を図2に示す．検出した医薬品で比較的高濃度に分布が認められるのは，鎮痒剤のクロタミトンで最高値は130ng/

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/220494/50_2016_08kenkyuu04.pdf種別：pdf サイズ：614.254KB

例，女83例の計167例の届出があり，前年の265例より減少した．男女比は1:1 で，年齢階級別では，10歳未満から80歳代に分布し，10 歳未満が42例と最も多く，次いで10歳代が27例，20歳代が23例であった．年間を通して届出はあり，月別の届出数

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/220494/50_2016_09shiryou02.pdf種別：pdf サイズ：654.847KB

所から依頼があったQFT検査の受検者は3,736人であった． 性別は，男性1,590人（42.6％），女性2,146人（57.4％） であった． 年齢分布は，0歳から97歳までで，10歳未満36人，10 歳代304人，20歳代570人，30歳代631人，40歳代750 人，50歳代590人，60歳代548人，70歳以上307

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/220494/50_2016_09shiryou05.pdf種別：pdf サイズ：395.591KB

いる6). また,本県の検査結果の集計を開始した平成21年度以降, 感染初期の状態を示すとされている「RPR優位域」に分布したのは平成22年度の3検体（14.3％）のみであり,「TPPA 優位域」に分布する検体の割合は常に60％以上である4)ことから,本県

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/220494/50_2016_09shiryou06.pdf種別：pdf サイズ：385.373KB

タキンイロヤブカは7 月下旬及び9月中旬に発生したと考えられる． この蚊は日本本土でのみ検出される蚊で分布が局限性なため過去の観察記録は少ない希少蚊であり５），1977年に茂木らにより新種登録されている６）．人吸血性であ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/220494/50_2016_09shiryou11.pdf種別：pdf サイズ：372.45KB

更が容易ではない一面が存在する． 第76回日本公衆衛生学会：長崎(2015) *埼玉県立大学健康寿命に関する指標の地域分布の検討徳留明美木原洋一小濱美代子斎藤章暢 「健康日本21(第二次)」で国は，健康寿命の延伸と健康格差の縮小を基本的

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/220494/50_2016_kt-11shoukai~kouen.pdf種別：pdf サイズ：698.998KB

医薬品品質情報提供推進事業 (4)その他（共同研究として実施する調査・研究） ①生態園をモデルとした放射性物質の分布及び移行に関する研究 【研究評価】 (1)内部評価委員会による研究評価内部評価委員会は、所長、副所長、室長で構成し、すべ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/220494/50_2016_kt-12eikenplan.pdf種別：pdf サイズ：680.685KB

Detection・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・126 11紹介(口演等)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・127 (1)健康寿命算出における最高年齢階級の設定の影響・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・127 (2)健康寿命に関する指標の地域分布の検討・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・127 (3)埼玉県内市町村における介護要因の把握・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・127 (4)川崎病の流行期における地理的、経時的発生状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・127 (5)埼玉

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/220494/50_2016_mokuji.pdf種別：pdf サイズ：242.55KB