検索結果

定においてロ液にかなりの濁りが認められた。 このことから、廃水中の粒子は粒径1′‘以下のコロイド粒子まで広く分布し、 沈降しにくくなっているものと思われる。 このため凝集効果の測定はS Sより濁度の方が適当と考えて、濁度を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21596/16702.pdf種別：pdf サイズ：192.165KB

（多） ・・（3．1） ただし、uは観脚直の不偏標華僑差、エば平均値、Nは観測数、1Fが一1は自由度1トⅣ一1、危険率α＝5舜のF分布である。 ー15－ Fig．1、Flg．2、Elg．3の固から言えることば、いすれもS／N比が大きくなるにつれて残響時間の平均値、ばらつ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21596/16711.pdf種別：pdf サイズ：208.044KB

がある。 〟第2回環境保全・公害防止研究発表会ゝ、に発表。 19 76、1／21 山凸⊃↑－Jd∑亘 1 2 3 4 5 6 7 DIMENSIONLESS DISTANCE（r／）） Fig2振幅分布（測線00） 一19－

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21596/16712.pdf種別：pdf サイズ：58.432KB

物を用いて光化学スモック汚染の状況を掃えようとした結果、以下の事実が判明した。 1）全調査期間中の被害度の分布についてみると、県南県北の東部の被害度がやや高く、県北中部の被害度がやや低かった02）オキシダント積算値と

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21596/16715.pdf種別：pdf サイズ：223.342KB

て調査が実施された。 本県ではこの調査のなかで移流機構解明のうえで重要な風上、風下でのオゾン濃度の高度別分布ならびにその時問的変化を求めることを目的とする観測を行った。 この調査では主風向としてSSEを想定し、このラ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21596/16717.pdf種別：pdf サイズ：130.326KB

では、十分な結論を得るには至らなかったが、成分分析のうえで特徴的な成分や農度変動の大きい成分を指標化して分布／くターンを分類する可能性について検討し、その相違から気団の判別か可能であることを認めた○ 1）（49年度） 光化

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21596/16718.pdf種別：pdf サイズ：318.568KB

た。 そこで、当該施設の無公害化を図る観点から、キュポラ排出ばいじん及び周辺環境粉じんについて、それぞれ粒径分布と重金属含有量の調査を実施した0その結果、工場密集地域と周辺地域では、明らかな差が認められ、キュポラ排出

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21600/16808.pdf種別：pdf サイズ：234.7KB

た。 そこで、当該施設の無公害化を図る観点から、キュポラ排出ばいじん及び周辺環境粉じんについて、それぞれ粒径分布と重金属含有量の調査を実施した。 その結果、工場密集地域と周辺地填では、明らかな差が認められ、キュポラ排出ば

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21600/16809.pdf種別：pdf サイズ：242.247KB

握する場合、底質の採取位靴より、分析値が異なり汚染の実態把握が困酢ある○そこで、河川底質の重金属が、どのような分布状況で蓄凱ているかを知るため、底質を一定間隔で採取し、重金属の分析を行った。 調査対象河川は芝川及び荒川

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21600/16811.pdf種別：pdf サイズ：370.517KB

れている。 そこで、この二法を用いて、県内22地点で、硫黄酸化物や窒素酸化物の環境測定を行い、月別、 季節別の汚染分布図等を作成するとともに、暴露期間、測定値の変動係数等を調査し、二法の比較その結監これら二法のあいだには、降雨

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21600/16812.pdf種別：pdf サイズ：396.863KB