検索結果

、Pbなどであった。 また、国立環境研究所で行ったICP/MSによる分析結果と併せて、燃えがらとばいじんの金属類の濃度分布を比較すると、Zn、In、Cd、Se、Pbなどはばいじんの方が濃度が高く、Cr、Co、Ni、Be、Mn、Cu、V などは燃えがらの方が濃度が高い

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/192311/h27-7-2-gaibukenkyuu.pdf種別：pdf サイズ：535.959KB

続的に把握するため、県内小学校約50校の百葉箱に温度ロガーを設置し、気温の連続測定を行い、埼玉県の面的な温度分布や経年変化などを調査し報告書を作成した。 備考（関係課）温暖化対策課事業名地理環境情報システム整備事業（温

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/192311/h27-7-3-reitatsu-r.pdf種別：pdf サイズ：1247.583KB

を中心に結果の解析を行った。 全体的に NICAMは気候平均場と変動場を満足のいく程度に再現した。 降水の地理的分布は年々変動、季節変動、日変動も含めてよく再現された。 また、東西平均基本場や雲、大気上端の放射収支についてもモデル

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/192311/h27-7-4-ronbuntou-r.pdf種別：pdf サイズ：2943.711KB

見る「地球温暖化」の定着……………………………………………………嶋田知英資料：市民の温暖化適応策に関する意識調査………………………………………………………………嶋田知英資料：埼玉県に生息する魚類の分布について…………………………………………………………………金澤光資料：微動探査法における深度方向指向性に関する研究……………………………………………………白石英孝第15号（平成26年度） 研究報告：土

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/192311/h27-9-siryouhen-r.pdf種別：pdf サイズ：1086.511KB

館人や農ニホンジカによる森林植生に対する影響やツキノワグマの （土）刊）作物に害を与える野生個体数及び生息分布の調査方法について自然環境担当動物を追え！・角田研究員による解説が紹介された。 また、ニホンジカの食害によっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/192311/h27-zentai-r2.pdf種別：pdf サイズ：8185.039KB

認した。 8.17 県、さいたま市、日赤が対応を協議した。 県から、大気中の石綿濃度の測定、石綿含有の疑いのある建材の分布状況等を把握するための目視による点検及び当該建材の手作業による除去・回収を行うことを市に報告し、市の了解

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/192352/2309_20110802.pdf種別：pdf サイズ：360.581KB

ると、「40代」（Ｎ=365）が16.7%と最も高く、次いで「70代」（Ｎ=324） 14.8%、「50代」「80代」（Ｎ=308）14.1%の順であった。 図表2-2.被介護者の年齢分布の割合注)本集計は被介護者数(2,185人)に対して行っている。 Ⓒ2020 Saitama Prefecture. All Rights Reserved. ⚫被介護者の状況（Ｎ=2,185）をみると、「病気」（Ｎ=626）が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/192442/01.pdf種別：pdf サイズ：6662.354KB

薬であれば、食品の摂取によって、その外用薬の作用や代謝が影響を受けることはない。 ｂ相互作用は、医薬品が吸収、分布、代謝又は排泄せつされる過程で起こることはなく、医薬品が薬理作用をもたらす部位において起こるものである。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19271/02_r7_touhan_ammondai.pdf種別：pdf サイズ：460.494KB

ば、１専攻が国内の代表的な存在として脚光を浴びている例もあります。 話を元に戻しましょう。 仮に人口の年齢分布が企業戦力の年齢分布に比例していくのなら、その戦力の相当数ががんの好発年齢になり、影響は会社にも職場にも

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19329/kigyoumukemanu_2013.pdf種別：pdf サイズ：4442.041KB

表4-A発見経緯（%）；部位別上皮内がんを除く........................................................................................................ 35 表4-B発見経緯（%）；部位別上皮内がんを含む...................................................................................................... 36 表5-A臨床進行度分布（%）；部位別上皮内がんを除く......................................................................................... 37 表5-B臨床進行度分布（%）；部位別上皮内がんを含む....................................................................................... 38 表6-A受療割合（%）；部位別上皮内がんを除く........................................................................................................

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19330/2012webhoukokusyo.pdf種別：pdf サイズ：3070.605KB