検索結果

＝630千円＋215千円×(20名/5名)＋226千円＝1,716千円 実際の経費＞基準額のため、補助額＝基準額（1,716千円）×2分の1＝858千円 なお、予算の範囲内で交付するため、減額調整する場合があります。 補助基準額について 事業区分 基準額 新人看護職員研修事

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0709/sinjinkangoshokuinkensyu.html種別：html サイズ：22.535KB

維持管理に関する業務 オ その他の管理業務 (2) 管理に要する経費 県は、指定管理業務に必要な経費を、毎年度の予算の範囲内において、指定管理者に委託料として支払います。 委託料の具体的な額や支払時期・方法等は協議の上、協定で定

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0312/budoukan/shiteikanribosyuu.html種別：html サイズ：33.432KB

、申請団体の概要を示す書類 役員及び事業関係者の名簿 事業計画書（行事の目的、内容が詳細に分かる書類） 収支予算書 その他参考になる資料（過去に開催されたプログラム、要綱等実績を示すもの） 実績報告について 知事賞の交付を受

https://www.pref.saitama.lg.jp/b0105/kenouchiji.html種別：html サイズ：18.473KB

請願には賛成できない」との意見が出されました。次に、採択すべきとの立場から、「未来を担う子どもたちのために教育予算を大幅に増額することが求められている」との意見が出され、採決いたしましたところ、賛成少数をもって不採択

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-2.html種別：html サイズ：22.607KB

あります。 以下、これらの議案に関して行われた主な論議について申し上げます。 まず、第103号議案について、「今回の補正予算の対象である9施設以外にも被災した社会福祉施設等があると思うが、どのように対応するのか」との質疑に対

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-4.html種別：html サイズ：21.95KB

なかった理由は何か」との質疑に対し、「地盤改良については、地質調査により軟弱地盤であることは判明していたため、予算積算の際、幸手中央産業団地の実績を参考に約10億円を計上した。しかし、詳細な工事設計をした際に、更に地盤状

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-5.html種別：html サイズ：22.173KB

ります。 以下、これらの議案等に関して行われた主な論議について申し上げます。 まず、第103号議案について、「今回の補正予算では、具体的にどのような災害復旧を行うのか」との質疑に対し、「県立学校6校のうち、大宮東高校や皆野高校では、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-7.html種別：html サイズ：23.55KB

産性を高めるための改善を引き続き行っていきたい。また、来年度以降、劣化診断調査や機能調査を実施するため、現在予算計上に向けて必要額を精査している。今後の議論のベースになるものとして、しっかりしたものにしていきたい」

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-h.html種別：html サイズ：25.094KB

ましては、執行部に対し、決算書などに基づき詳細な説明を求めるとともに、必要な資料を要求いたしました。 その上で、予算の執行が、関係法令に沿って、適正かつ効率的に行われたかどうか、また、施策や事業の目的がどの程度達成され、県

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-i.html種別：html サイズ：23.881KB

26年に開始され、その成果に基づいて登記所備付地図が順次整備されてきたが、事業の主要な担い手である市町村の予算や人員の不足等から、その進捗率は50％程度にとどまっている。 一方、全国の法務局・地方法務局では、大都市や地方の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-5.html種別：html サイズ：52.739KB