検索結果

使用時の簡易CO2計とT-VOC計の測定値の比較を行った結果を図２に示す。 CO2（簡易）の濃度表示は％であるが、両値はほぼ一致（相関係数0.99，n=14）しており、燃焼排ガス中にはVOCはほとんど含まれていなかった。 ３．２燃焼実験ガスコンロ(出力3.

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/182223/kogatanensyoukiki.pdf種別：pdf サイズ：324.092KB

明のキーワードとなる語を書き抜く○ (3)文章中の事象の理由として適切でないものを選択する○ (4)本文の内容と一致するものを選択する○ (5)文章の特徴について適切に説明しているものを選択する○ (1)発表原稿の中で工夫している点

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/182273/r2syou6kokugogaiyou.pdf種別：pdf サイズ：338.701KB

積立金教育研究の質の向上及び組織運営の改善積立金 165 当期総損益③＋④ 注）表示単位未満四捨五入により合計が一致しないことがあります（次表以降同じ）。 流動資産経常費用合計② 利益処分額年度平成30年度年度末残高合計 942 99 0 919 779 18.

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/182637/r2-1sankou4.pdf種別：pdf サイズ：78.106KB

算額が 128,205千円減少しました。 （注）決算額及び差額については、千円未満を四捨五入しておりますので、合計金額が一致しないことがあります。 （注３）入札による契約差金の発生により、予算額に比して決算額が263,174千円減少しました。 （注４）

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/182637/r2-1sankou6.pdf種別：pdf サイズ：177.627KB

純資産合計16,542 資産合計18,702負債純資産合計18,702 ※百万円未満を四捨五入して表示しているため、合計金額が一致しないことがある。 （２）損益計算書（単位：百万円） 金額経常費用(A) 3,357 業務費教育経費研究経費教育研究支援経費受託研究

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/182637/r2-1shiryou1.pdf種別：pdf サイズ：1860.276KB

整備費計 １７，３７５ ３，４９５ １３，８８０ ２，１８８ ６６ １，２１０ ２０，８３９ （注）金額は百万円未満を四捨五入しているため、合計金額と一致しないことがある。 １予算平成２８年度～令和元年度決算 （単位：百万円） 区分金額収入運営費交付金補助金収入自己収入授業料等雑収入

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/182637/r2-1shiryou2.pdf種別：pdf サイズ：1247.907KB

知事記者会見令和２年９月１日⑨ Sustainable Development Goals（持続可能な開発目標） ・2015(H27)年9月の国連サミットで193の全加盟国が全会一致で採択。 ・2030(R12)年までの17のゴール、ゴールの下に169のターゲットが決められている。 埼玉県SDGs庁内推進本部・令和2年4

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/182664/panel0901.pdf種別：pdf サイズ：1887.217KB

知事記者会見令和２年９月１日⑨ Sustainable Development Goals（持続可能な開発目標） ・2015(H27)年9月の国連サミットで193の全加盟国が全会一致で採択。 ・2030(R12)年までの17のゴール、ゴールの下に169のターゲットが決められている。 埼玉県SDGs庁内推進本部・令和2年4

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/182696/0901.pdf種別：pdf サイズ：1839.352KB

イ縮尺は、1／100から1／300の範囲とし、やむを得ない場合には1／600 以上とすることができる。 ウ方位は付近見取図と一致させる。 エ位置指定道路及び自動車転回広場の位置は隣地境界又は測量の基点からの距離により表すものとする。 こ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/182701/210330toriatukai-syuusei.pdf種別：pdf サイズ：1016.702KB

１時間ごとに求め（１分間値法）、気象や交通の時間変化を考慮して解析を行った。 また、近隣の春日部局との間で、POが一致するようなNO2/NOx比の最適解も月ごとに求めた（近接２地点法）。 ３結果 ３．１夏季のPM2.5およびO3に関する観測・解析 （１）

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/182863/osenbushitsu.pdf種別：pdf サイズ：267.28KB