検索結果

て活動に取り組むための手立てや発問の大切さを改めて実感しました。 何よりも学級の雰囲気がとても優しく温かいもので、プラスの声かけがあふれていたのがとても素敵でした。 ○子供たちの「作りたい」「もっとよくしたい」という思い

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116135/29expert-seikatsu.pdf種別：pdf サイズ：238.599KB

の削減効果とメリット(節約分は何円等)がわかりやすく示されているチェックリスト時間帯別、利用機器別のきめ細かいエネルギー消費量をわかりやすく提供してくれる機器買換えによるエネルギー使用量の削減分を担保に購入

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/546202.pdf種別：pdf サイズ：751.974KB

や自転車利用者にとって、安全・快適なまちになっています。 断熱性能の高い省エネ住宅が普及し、夏は涼しく、冬は暖かい生活が送れます。 暖房や給湯には太陽熱や地中熱、薪、チップ、ペレットなどが活用されています。 次世代自動車が蓄電

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/546206.pdf種別：pdf サイズ：2124.067KB

り」を年 ４回開催。 （平成２１年度～） ・民間住宅での利用促進のため、セミナーや見学会の実施を支援(平成２１年度～） ・「木づかいコーディネーター」の養成事業を実施し、４５６名を登録。 （平成２１年度～） ・公共建築物等の木造化・木質化に関する市町村指針の策定

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/552185.pdf種別：pdf サイズ：640.446KB

の削減効果とメリット(節約分は何円等)がわかりやすく示されているチェックリスト時間帯別、利用機器別のきめ細かいエネルギー消費量をわかりやすく提供してくれる機器買換えによるエネルギー使用量の削減分を担保に購入

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/552186.pdf種別：pdf サイズ：1226.036KB

いくべきである。 （委員からの委員への意見） ○省エネ診断のような制度があるのか。 （委員からの意見） ○今時点で細かいものはない。 これから削減量を減らしていこうとする中で、既存住宅の効率化が最も重要である。 （委員からの意見） ○パラメー

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/590872.pdf種別：pdf サイズ：299.878KB

２－１、資料２－２及び資料２－３について事務局から概要を説明 （座長） ○この制度は現在小委員会で議論されており、細かい問題については小委員会に委任しているところなので、この場では制度の大きな方向性について御議論いただきた

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116152/388302.pdf種別：pdf サイズ：170.608KB

る時間が「ほとんどない」父親の割合 2000年（14.1%）→2006年（23.5%）へ増加（6年で約1.7倍） ○青少年健全育成への影響深夜はいかいによる補導人員1999年（約30万人）→2007年（約70万人）へ増加 11年12年13年14年15年16年17年18年19年20年人数(全国) 328,248 307,112

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116152/388334.pdf種別：pdf サイズ：164.243KB

延長線上では難しい。 ○市町村の取組の役割分担を明確にすべき。 県も市もやりやすくなるとよい。 ○数値のきめ細かい解析及び原因の分析を行った上で、対策の方向性を示すといったやるべき課題が多くある。 排出量が増えた以上はさら

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351363.pdf種別：pdf サイズ：168.317KB

地産地消運動を進めていきたい。 ◇長期目標については２０５０年の将来像を示したいと考えている。 数値目標にするのか、イメージを示すのかについては引き続き議論いただきたい。 ◇排出量取引については、罰則付きか否かについては、効果に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351364.pdf種別：pdf サイズ：156.458KB