検索結果

ではないのか。 この表彰はそれだけ軽いものなのか。 この表彰は１０年に１回、県議会議員で受賞できるのは１人しかいないものである。 どういった形で表彰したのか、教えていただきたい。 奥野副知事 詳しい経緯については、総務部に確認

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/02-2912-giun-kaikai.pdf種別：pdf サイズ：64.676KB

る。 部数が政党により偏って購読されており、年間予算でもかなり差がある。 政党機関紙ごとに購入部数に大きなかい離があることに疑問を感じる。 各部で１、２部あれば読み回せるものであり、各紙を平等に購入すべきではないか。 予算

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/11-2912-kizai.pdf種別：pdf サイズ：21.155KB

補者に選定した。 神尾委員 １ 第１０９号議案について、審査項目に公の施設の適切な運営といった項目があるが、 細かい小項目はあるのか。 ２ 審査項目にある安定した経営基盤について、どのように判断したのか。 ３ 効果的かつ効率的な管理

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/12-2912-souken.pdf種別：pdf サイズ：54.986KB

産農畜産物の認知にもつながると思う。 県を代表する良い事業としていくためには、シーズンを含めてもう少し細かい視点で、来場者の世代層やニーズなど細分化して ＰＲ策を考えていかないと、せっかくの１億円近い全体の整備事業

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/13-2906-kannnou.pdf種別：pdf サイズ：312.677KB

ったという点で地元からは評価を頂いている。 永瀬委員 １ 環境科学国際センター費について、例年、予算と実績でかい離があるが理由を教えてほしい。 また、平成３０年度の予算額が減った理由を教えてほしい。 ２ エコタウンプロジェクト

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/13-3002-kannou.pdf種別：pdf サイズ：31.731KB

が５割を超えるというデータがある。 一方で、県内で定年を７０歳以上としている企業は３％程度となっており、大きなかい離がある。 そこで、企業での定年制の廃止や定年を７０歳まで引き上げていただくなどの取組を行う企業に対して、助

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/15-2906-sanrou.pdf種別：pdf サイズ：283.716KB

課長 １対象者から納入誓約があったことから、納入指導に重点を置き、訴えの提起を見合せていた。 しかし、指導のかいなく納入不履行が続いたため、訴訟に向けた予告訪問、保証人への請求、最終の訴訟予告通知などの手続を行ってきた

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/16-2909-kendo.pdf種別：pdf サイズ：249.208KB

である。 そのような視点から、 所信表明の中で、かなりくどく、秩父夜祭やラグビーワールドカップ、美術館・博物館とかいろいろな埼玉県の資源を学校教育に活用することを述べたが、そのことによって - 6 - 学校が充実し、そしてまた学校と

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/17-1-2905-bunkyo-heikai.pdf種別：pdf サイズ：396.897KB

ついては、 あと１、２か月で数字がまとまる。 現時点での粗い数値では、２０１４年度に比べて、目標達成に必要な数値とのかい離が少なくなる見込みである。 ２０１６年度は統計の数値がそろっていないため、現時点では全く把握できない。 小久保委員

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/21-2906-shizen.pdf種別：pdf サイズ：269.573KB

総務部の統計資料を見ると、平成２６年度は１人１日当たりのごみ排出量が８９７グラムとなっており、当該計画の値とかい離が大きいのが心配だったのだが、その理由につい - 7 - て伺いたい。 資源循環推進課長 ごみ排出量にはいろいろな定

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/21-2912-shizen.pdf種別：pdf サイズ：28.732KB