検索結果

正予算にしても、国の安全基準にのっとり、当該下水道管は令和3年に今すぐ修復工事を必要としないと判断されていたので、そもそも県が負担すべきものなのかも疑問であります。周辺住民からは、メンタル的なケアの方も必要との

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/b/0101o.html種別：html サイズ：23.197KB

根大輔　議員（民主フォーラム） 今回の調査対象外の下水道管の安全点検等を実施するお考えはあるか、知事にお伺いいたします。 A　大野元裕　知事 国から要請のあった全国特別重点調査については、社会的影響が大きく大規模な陥没が発

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/b/0101u.html種別：html サイズ：22.675KB

るとか、また、制限場所の可視化を求めてきました。今回の重点調査の結果についても、修繕箇所等をマッピング化していただくことが知事の考える社会全体のDX化の一例と考えますが、今回の点検結果を踏まえ、GISを活用するなど可視

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/b/0102.html種別：html サイズ：23.203KB

も強化していると側聞をしております。では、どのような基準となっているのか、下水道事業管理者に御答弁をお願いいたします。 A　北田健夫　下水道事業管理者 下水道管路の調査における判定については、はじめに、下水道管の状況にお

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/b/0103a.html種別：html サイズ：23.361KB

共同研究についても検討を進めてまいります。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧いただけるように編集しているため、正式な会議録とは若干異なります。 氏名の一部にJIS規格第1・第2水準にない文字が

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/b/0103i.html種別：html サイズ：23.598KB

ドを提供するなどの支援を行ってまいります。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧いただけるように編集しているため、正式な会議録とは若干異なります。 氏名の一部にJIS規格第1・第2水準にない文字が

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/b/0103u.html種別：html サイズ：23.002KB

ーラム） 現在、年230億円近くの予算で対応していますが、本来更新するにはおよそ320億円が必要となります。想定していた老朽化対策に予算も老朽化のスピードも追いついていないのではないかと考えております。 全国重点地区の点検

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/b/0104.html種別：html サイズ：23.158KB

浄化槽の導入など、様々な手法を組み込むことが非常に重要で持続可能な方策と考えますが、知事の御所見をお伺いいたします。 A　大野元裕　知事 県では、下水道の管路施設においてはGISを活用した点検調査や修繕の履歴管理による状

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/b/0105a.html種別：html サイズ：23.528KB

築してまいりたいと考えておりますが、この指摘を受けてどのように適切な計画を構築していくのか、知事にお伺いいたします。 A　大野元裕　知事 適切な維持管理を図るために定めた「管路施設の維持管理要領」において、県が管理する流

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/b/0105i.html種別：html サイズ：23.285KB

組みについては、国民的議論が必要と考えます。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧いただけるように編集しているため、正式な会議録とは若干異なります。 氏名の一部にJIS規格第1・第2水準にない文字が

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/b/0105u.html種別：html サイズ：22.831KB