検索結果

ている部分のブロックが割れているようなところもあって、ここは検討対象外の敷地ですが、かなりこの辺も問題であろうという認識に至りました。 そして、いよいよ近景に入ってきますと、５ページの左上の様子が一番象徴的ですが、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/47gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：272.033KB

、幾つか出た意見は、基本的な考え方はオーケーという上で、こうしたほうがよりいいだろうと、こういうことが必要であろうという趣旨のご意見だったと理解します。 したがって、これは附帯意見ということでまとめたいと考えます

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/49gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：288.226KB

紋を起こしたらどうか、あるいは市町村もまるで景観が分かっていませんので、少し刺激したらどうか、こんなこともあろうかと思います。 どちらでいくか、皆さん方とよく議論して決めていきたいと思います。 ２年、 恐らく回数でいうと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/504189.pdf種別：pdf サイズ：455.438KB

から、同色ということではなくて、一体に見えるように色の微調整をしていただいて良しとするという意見と２ つあろうかと思うのですが、事務局にお尋ねしますけれども、どのようにすればいいですか。 採決というのもちょっと生々

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/504190.pdf種別：pdf サイズ：563.105KB

があってと、その地元の実情と県の方針との狭間をどう埋めていくかというような大変難しい審議が起こり得るであろうということが想定はされるのですが、 ただ実際起きてみないと何が出てくるかというのがわからないところ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/50gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：522.609KB

ろ含めて、今日は諮問ではありませんが、是非、今日一堂に会した委員の皆様方に御意見を伺いたいと、そういう趣旨であろうかと思います。 これを一つ一つかなり詳しく掘り下げると、到底時間が収まり切らないので、まずはざっくばら

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/52_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：497.626KB

など、そういった、 さらに耕地内の水路も生かして小さな魚道的なものをつくるようなことが真の生物への配慮であろうと思います。 一部、魚巣ブロックを使用するアイデアに加えて、その当該部分近くに水面に影を落とす樹木を植栽

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/536638.pdf種別：pdf サイズ：455.765KB

待できると書いてありますが、例えば、川越市のように、民間で、熱はあるんだけれども、お金がないというような場所もあろうかと思います。 やはり、この波及効果は、 経済的な効果であることが望ましいと思いますね。 きれいになって、人は

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/53_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：515.421KB

については １番と違って計画とか条例とは違って、県域全部を見て政令指定都市、中核市あるいは一般の市町村であろうと全域やるので、審議をするというような理解でいいのですかと、その確認なのですけれども、お願いします。 ○佐藤

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/54_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：432.02KB

で、我々現場で見たときにも、全体の色、周りの田園景観からも含めて、色についてやはり専門家のアドバイスが必要であろうということで、吉田委員に別途来ていただきまして、見ていただいたところでございます。 全体のカラーシステ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/55_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：453.68KB