検索結果

なく推計値で省エネ効果の判定を行っており、投資に見合った成果がなく、全県展開についてはその実現性が希薄である。また、事業の検証が十分になされていないことから、まずは事業の検証を行い結果を議会に報告すること。第二に、『

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902-4-j.html種別：html サイズ：51.298KB

る。その一方で、赤十字 病院側が移転前の土地を民間事業者により高額で貸し付けて、利ざやを得ていることは問題である。また、跡地の活用については、福祉医療目的で活用するべきと約束されていたと認識している。これまでの経緯を

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-4-4.html種別：html サイズ：25.369KB

た。 また、「本計画には、どのような時代であっても身に付けておくべき基礎的・基本的な力が求められているとの記載がある。まずは、基礎的・基本的なしっかりとした歴史観を持つ必要がある。史実に忠実で、日本に誇りを持ち、日本人として

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-4-7.html種別：html サイズ：26.655KB

を了承し、審査したところであります。 審査におきましては、不採択とすべきとの立場から、「外交、防衛は、国の専管事項である。また、現在、国と沖縄県との間で訴訟が提起され司法の場で係争中であり、その推移を見守る必要がある。よって、本

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3102-4-1.html種別：html サイズ：23.782KB

いて、現在の技術水準では、エネルギー効率が非常に悪いことから、水素が将来のエネルギー主体となることに懸念がある。また、水素の製造過程や運搬等に多くのエネルギーが必要となり、優位性も高いとは言えない状況である。さらに、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3102-4-j.html種別：html サイズ：34.213KB

れているが、近隣自治体と公定価格の乖離が著しい自治体においては特に、保育士の確保が更に困難となるおそれがある。 また、国は、最低限の保育の質を確保するために設けている指導監督基準を満たさない認可外保育施設について

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3102-5.html種別：html サイズ：39.423KB

並み景観づくりを進めたいという声が聞かれ、取り組んでいる市町村もございます。 取組上の課題としては、「賑わいのあるまち並みを作ろうとする地域住民の一体感の醸成」や「建物を改修するための住民の費用負担」などがあり、時間を

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3102/h070.html種別：html サイズ：37.84KB

計画である『埼玉県まち・ひと・しごと創生総合戦略』の議会への報告は、PDCAのCである『チェック』であり、重要なプロセスである。また、取組の結果を分析し、どのような課題があるかを検証することは、次のAである『アクション』につながる。しか

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3009-4-1.html種別：html サイズ：22.721KB

している。補正予算で対応する箇所は、来年度予算で実施する予定だったものを国の打診を受けて前倒しするものである。また、長寿命化計画とは、今後40年間の長期にわたる補修計画を策定するもので、メンテナンスを適切に行うこと

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3009-4-3.html種別：html サイズ：26.497KB

から昨年度までの4年間で792戸に助成した。この事業の目的は、県産木材の利用拡大により森の若返りを図ることである。また、この事業が工務店に対する県産木材のPRにつながり、県産木材を取り扱う工務店数は、平成25年は24店であ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3009-4-a.html種別：html サイズ：21.859KB