検索結果

競輪事業検討委員会検討委員会・これまでの議論を・まとめ踏まえた総合的な評価 〇関係者ヒアリング （競輪選手会、アマチュア競技者、周辺自治会、専門家等） 〇委託調査実施 (民間活用手法の整理、今後の収益性） 〇民間資金・ノウハウを活用した競

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/shiryou2.pdf種別：pdf サイズ：2086.004KB

名近くの選手が大宮で練習しており、西武園競輪場と比べると大宮が圧倒的に多く、競輪選手の練習は競輪開催時やアマチュアの練習時を除いて年間１７０日間程度となっている。 ・埼玉県は競輪だけでなく高校生と成年を含めたアマチ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/shiryoukouhan2.pdf種別：pdf サイズ：9132.688KB

項目A案（第二公園内に多目的競技場を整備）B案（第一公園内に多目的競技場を整備） 各施設の方針 【野球場】 •主にアマチュア野球の試合会場（プロ野球興行にも対応） •多目的利用や賑わい創出のため野球場スタンド下などの空間を活用 •地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/siryo02.pdf種別：pdf サイズ：2720.331KB

ョンの成功事例として報告された。 また、秩父市に醸造所を構える「秩父麦酒」も出店し、店頭販売のほか、競輪場ではあまり例がない売り子販売も実施。 豊富なメニューにより来場者を喜ばせた。 今後の展開 継続して人気飲食店等の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/siryou01.pdf種別：pdf サイズ：8455.163KB

ろ事業量や経費を想定し、それらが一体になって構築されなければならない。 利用区域を含んだエリアで、 現状であまり山が動いていないから、それに沿った形での想定ということになると、展開としては寂しいと感じる。 育林も補助で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199004/3giziroku2.pdf種別：pdf サイズ：52.1KB

上がってくれば、効果が上がる見込みがある。 高くなるものと安くなるもの、両方の要因がある。 委 員：５年後、現状とあまりかわらなくても、評価の数値が上下する可能性があるのか。 事業課：変わる可能性はある。 今回も洪水防止機能は大き

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199019/kaigiyoshih261.pdf種別：pdf サイズ：51.043KB

ミリ対応）以上のものであるため、まずは、計画を変更する必要がある。 委 員：埼玉県では人口が減るということはまだあまり大きな問題になっていないようだが、 河川事業の期間は長いため、長期的な人口の変化の扱いをどのように考え

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199019/kaigiyoshih262.pdf種別：pdf サイズ：19.469KB

発想は出てこなかったのか。 事業課：川幅が確保され、堤防や河岸もコンクリートで固めたものではなく、動植物にはあまり負荷がない環境に配慮した断面となっている。 委 員：５０年もかけてやるといろんな工法や社会的な要請等も変わ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199067/604887_1.pdf種別：pdf サイズ：76.664KB

しかなく、比企地域と皆野あるいは秩父につながる道路ができないと、本質的な渋滞解消にならないと思う。 秩父はあまり発展しないから投資しないという考えなのか、あるいは投資すればさらに観光とか産業が振興されて産業が活

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199072/489528.pdf種別：pdf サイズ：369.309KB

ェックしておいたほうがいい。 委員：この道路沿いに店などが多く立地すると、道路が市街地の中に埋もれてしまい、あまりスピードが出なくなる事から整備効果が発現できなくなってしまう。 沿道利用方法については市と調整しても

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199072/489530.pdf種別：pdf サイズ：408.249KB