検索結果

名簿、報告、報告・参考、その他の資料でございます。 以上でございますが、不足はございますでしょうか。 ここで資料の訂正がございます。 議案概要一覧表のうち議第5353号坂戸都市計画区域区分の大臣同意と整備局調整の欄が無となってお

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/258735/257kaigiroku.pdf種別：pdf サイズ：210.488KB

アル」において、非専任の主任技術者については、３か月間以上の雇用を要しない旨の解釈が示されましたので、これを訂正し、同マニュアルのとおり取り扱うこととします。 つきましては、掲示並びに配布していただいている「お知らせ」を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25882/2596-4.pdf種別：pdf サイズ：60.168KB

、埼玉県測量作業共通仕様書第21条～第24条、埼玉県地質・土質調査共通仕様書第121条～第124条）を行い、発注者が設計図書の訂正又は変更が必要であると認めた場合 ④設計の基準となる、示方書、指針等が改訂になった場合（改訂に伴い、新たな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25882/h3102_itaku_shg.pdf種別：pdf サイズ：326.599KB

数と内訳の計が一致しない場合があります。 ３統計表に用いた符号等は次のとおりです。 0単位未満の数字 r訂正数字 -零又は該当数字なし △減少 …不詳又は資料なし x秘密保護上、数値を公表しないもの p速報値 ４統計表中、暦年につい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/258948/gekkan202409.xlsx種別：エクセル サイズ：311.197KB

、先ほど日下部委員への答弁の中で、北部地域活性化協議会について９市長と答弁したが、正しくは８市長であるので訂正する。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0310chihosousei.pdf種別：pdf サイズ：376.703KB

の統合の自治体数について、本年１月の時点でと申し上げたが、こちらは、令和６年１月の時点であった。 おわびして訂正する。 細田委員 １ＴＸに対する基本的な考え方、姿勢について、ＴＸというのは新しい発想の取組ではなくて、今までやって

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/07025kanen.pdf種別：pdf サイズ：493.267KB

ていきたい商店街を、しっかり支援できるような方策というのを、これから考えていきたいと思う。 観光課長 １点訂正する。 先ほど、台湾の方をラビューで案内と申し上げたが、ラビューは、造成された旅行プランの中に入っているという

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/12teikeizaikoyo.pdf種別：pdf サイズ：276.667KB

画課長先ほどの１点修正がある。 工水の収入増だが、約６億円と答弁したが、正確には約５． 15 / 18 ４億円になる。 訂正させていただく。 【付託議案に対する討論】 なし 【請願に係る意見（議請第９号及び議請第１０号）】 浅井委員議請第９号「女性など家

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/12teisangyorodokigyo.pdf種別：pdf サイズ：358.359KB

て、小学校４年生から中学校３年生までの６年間でと申し上げるところを小学校３年生と申し上げたので、４年生に訂正させていただく。 森委員今のお話を聞いていると、いじめ発生後の対応というのは、法律上もまた組織的にもいろ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teibunkyo.pdf種別：pdf サイズ：258.123KB

策を進める民間企業と連絡・連携をすると言った報道があった。 これは、区民から批判的な意見が寄せられて区側が訂正をするというような事態に追い込まれた。 不登校対策は推進すべきであると思うが、今言ったような議論の余地が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teihukushihoken.pdf種別：pdf サイズ：448.577KB