検索結果

て書類を作成したことから平成３０年５月２ ９日に取り消した。 また、この事業者は領収書を偽造して約３６万円の補助金をだまし 取ろうとした詐欺未遂も起こしている。 この事件により、県民の福祉行政への信頼がゆ 6 がめられた。 今後、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/14-3006-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：70.278KB

育所には、看護師以外は利用できない場合がある。 県の「病院内保育所運 営費補助」の要綱によると、看護師のための補助金となっているが、他職種は利用でき ないということか。 ２ 県は補助金を出す立場として、利用者に誤解や不満が生じ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/14-3009-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：63.153KB

るが、 この見込みを下回ったのはどのような理由があるのか。 ２ 第６３号議案の流域下水道事業会計について、国庫補助金は当初予算額から約２１億円減額になり、中でも建設改良費が約３３億円と大きく減額されている。 これにより、 流域下

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/16-3102-kento.pdf種別：pdf サイズ：58.873KB

３ 今回は緊急対策として自動起動式発動発電機１７基分の整備としたものである。 費用対効果の観点から、極力国庫補助金を活用しながら整備を進めていく。 鈴木委員 軽油の備蓄はしていないということでいいのか。 会計課長 御指摘の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/18-3102-keiki.pdf種別：pdf サイズ：56.238KB

る。 小谷野委員 具体的には、もう少し予算を投入してもらいたいということである。 政策はいろいろあるが、実際、補助金の制度が用意されていないと感じている。 製材業に携わっている人の気持ちになってしっかり補助金を交付しない

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/21-3009-shizen.pdf種別：pdf サイズ：47.174KB

田川委員 資料２ページの「（３）中小企業における省エネルギー対策の促進」について、上段の「Ｃ Ｏ２排出削減設備導入補助金」が県の環境みらい資金であり、中段の「省エネ投資に対する低利な制度融資」が、投資額に対して２分の１や３分の１、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/21-3102-shizen.pdf種別：pdf サイズ：22.467KB

に東京都特別区との交流も補助対象としたが、東京都からの遠足や林間学校などの需要がどのくらいあるのか。 ４ 補助金を交付しても交流が伸びないということは、交流を行う上で受け入れる側の市町村に何らかの課題があるので

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/22-3006-chihousousei.pdf種別：pdf サイズ：56.604KB

害対策の３つの視点から整備する場所を選定している。 今年度整備する５か所については、総務省から交付される補助金を活用することで、経費削減の視点を加え選定を行った。 平成３１年２月の運用開始に向けて、工事を進めていると

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/22-3012-chihou.pdf種別：pdf サイズ：31.729KB

例会 経済・雇用対策特別委員会における発言 金子委員 １ 企業が行う新技術・製品化開発に１１２件支援したとあるが、補助金の応募件数の推移はどうなっているのか。 また、それの推移をどのようにとらえているのか。 ２ 今後の対応として、重

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/25-3009-keiko.pdf種別：pdf サイズ：26.559KB

ているのか。 ウーマノミクス課長 １ 県では、企業内保育所の設置について企業から相談を受けた場合、まずは県の補助金 や国の企業主導型の補助金について説明している。 その上で、実際に企業内保育所を運 営している企業の方にアド

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/25-3012-keiko.pdf種別：pdf サイズ：36.798KB