検索結果

へ使用料を支出している。 施設建築物の状況は、最も古いもので昭和３４年に竣工、最も新しいもので平成７年竣工と老朽化が進んでいる。 また、外壁の剥がれや雨漏りなどが散見され、定期的な補修工事が必要な状況となっている。 収容人

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/1119_siryo.pdf種別：pdf サイズ：1258.299KB

り少なく、こういう競輪場は数少ないので、できるかぎり大宮公園内に残していっていただきたいです。 また、施設が老朽化しており、現状は特別競輪の誘致は難しいと思いますが、リニューアル後の双輪場であれば、快適な空間の提供が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/11gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：292.062KB

場を存続させるということは、結果的には2場体制になろうかと思いますが、皆さんご承知のとおり、西武園競輪場も老朽化していて、将来的にはそちらの方を閉めるという判断もあり得るのかなと考えております。 今の段階で将来を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/12gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：321.41KB

陸上競技場完成 ⚫幻の東京オリンピックの自転車競技会場として整備陸上競技場(兼)双輪場 【課題等】 ⚫主要施設の老朽化…主要施設の築後年数（平均）４０年最も古い4号スタンドは築後62年が、最も新しい宿泊棟でも築後26年が経過しており、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/dai2kaisiryou1.pdf種別：pdf サイズ：2550.025KB

愛される競輪事業 ○検討にあたって・県民、地域に競輪事業はどうあるべきか ○中長期的な課題に関すること・施設の老朽化、大宮スーパーボールパーク構想への対応 →今後の競輪事業について、合理化を含めた幅広い検討 ② （参考）競輪場来場者

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/dai2kaisiryou2.pdf種別：pdf サイズ：140.499KB

設でもしっかり話をすれば理解をいただける可能性もある。 施設は昭和３０年代が一番古い。 耐震性は問題ないが、老朽化は進んでいる。 （岩﨑委員長） ・大宮スーパー・ボールパーク構想が実現するときは大宮双輪場のエポックになる。 今後複

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/dai4kai_gaiyou2.pdf種別：pdf サイズ：213.634KB

うすべきなのかということを考えるのであれば、この検討委員会では、その（検討のための）情報が少ないと思います。 老朽化というのであれば、 現状維持の場合の設備コストがどのくらい増すのか、などの情報が必要だと思います。 また、ス

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/dai7kai_gaiyou2.pdf種別：pdf サイズ：251.546KB

、 事業執行に適切な対応を求める付帯決議が付された。 ■付帯決議の内容大宮公園陸上競技場兼双輪場については、老朽化により陸上競技場としての機能は既に喪失しているとともに今後のコスト増大が明らかであり、大宮スーパー・

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/dai7kai_shiryou.pdf種別：pdf サイズ：2233.184KB

りますので、本場では買うことはできません。 ナイターについては本場で買うことが可能でございます。 〇小沼委員老朽化への対応ところですが、例えば１号スタンド、５号スタンド、６号スタンドが閉鎖しているということであれば、取り

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/dai8kai_gaiyou.pdf種別：pdf サイズ：298.72KB

るべきなど （日本トーター株式会社調査（大宮）） 競輪事業を取り巻く環境について（大宮公園陸上競技場兼双輪場の老朽化） 県営競技事務所 1939（昭和14）年双輪場完成日本初の自転車競技場 1940（昭和15）年陸上競技場完成 1948（昭和23）年陸上競技第

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/dai8kai_shiryou1-3.pdf種別：pdf サイズ：2121.896KB