検索結果

な場合には、土地改良区の最高意思決定機関である総会、 総代会の議決を得ることにより、必要な金額を取り崩して老朽化した土地改良施設の更新等に活用することもでき、実際に活用している土地改良区もある。 また、平成３０年の土地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178261/r0206_kannnou.pdf種別：pdf サイズ：322.41KB

度の県財政が大変厳しくなるのは間違いないと考えている。 こうした中にあっても、激甚化する自然災害への対応、老朽化が進む公共施設の長寿命化対策など待ったなしの状態と思っている。 また、公共事業には景気対策という重要な

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178261/r0206_keiko.pdf種別：pdf サイズ：383.263KB

ク等の物資を一旦県の防災基地で備蓄してから医療機関へ送っているが、手狭であり、課題と認識している。 施設の老朽化も進んでいるので、機能の向上などに取り組んでいきたいと考えている。 松澤委員 １資料中「①市町村情報連絡員制

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178261/r0206_kiki.pdf種別：pdf サイズ：292.979KB

っているが、令和元年度は３７戸と実績が下がっている。 その要因は何か。 また、令和２年度の見込みはいかがか。 ４老朽化が進む公社が分譲したマンションや住宅団地等の活性化に関連して、公社が分譲したマンションの耐震診断は行わ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178261/r0206_kousya.pdf種別：pdf サイズ：342.539KB

上委員 １合併浄化槽から発生する汚泥は、し尿処理施設へ運ばれて処理されていると思うが、 し尿処理施設では老朽化や、処理人口及び処理量の減少といった問題が生じている。 合併浄化槽の普及率を上げるためにも、し尿処理施設の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178261/r0206_sizen.pdf種別：pdf サイズ：301.504KB

。 一方で、次のような意見があることも事実である。 １．処理水の陸上保管を続けることにも場所の問題やタンクの老朽化などのリスクがある。 ２．トリチウムが環境中、 蓄積していくとの研究も多数あるとの記述があるが、科学的根拠が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178261/r0209_kannou.pdf種別：pdf サイズ：402.517KB

要があると考えるがどうか。 ４自主防災組織の資機材について３年間まで補助していると聞いている。 資機材は老朽化して買い替える必要があるが、補助金で対応しているか。 消防課長 １平成３１年３月改定の消防広域化推進計画の中

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178261/r0209_kikikanri.pdf種別：pdf サイズ：386.868KB

分の２の森林はどのように管理していくのか。 ２価格が釣り合わないとのことだが、放っておけば使われない木が老朽化し、山が荒れていくことにつながりかねない。 市場任せにするのではなく、需要と供給双方に働き掛けが必要だと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178261/r0209_sizen.pdf種別：pdf サイズ：332.87KB

設使用料として約２億円を支払っているので、公園の維持管理に大きく寄与しているという答弁があった。 しかし、老朽化が進んでおり、過去６年間の修繕にかかる工事費を見ると、平成２７年度では約２，４００万円となっているが、平成２９ 年

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178261/r0209_souken.pdf種別：pdf サイズ：361.774KB

られるよう、どのようにしているのか。 危機管理課長施設の更新について、防災学習センターは平成６年に設置され、老朽化が相当進んでいたという状況があった。 このため、平成２９年度に大規模な改修の予算を認めていただき、 相当なリ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178261/r021214_keiki.pdf種別：pdf サイズ：354.534KB