検索結果

続きを経る必要がある。 ・権限が確実に県に委譲していることを担保するために、作成した事務処理規約について、 県、市町村ともに、首長までの意思決定を行った上で、議会の議決を経て、その後協議書の作成、規約の告示、総務大臣もしくは

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/gijigaiyou_r6_4.pdf種別：pdf サイズ：284.255KB

「特別な事情」として申請を行い、県が認める場合とします。 （２）交付額収納不足額の１／２とします。 （３）交付額の補填国・県・市町村がそれぞれ３分の１ずつを補填することとします。 このうち市町村補填分については、全市町村で補填するこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r2121.pdf種別：pdf サイズ：2154.292KB

式」 以下のように加筆修正すべきである。 小見出し「賦課方式」は削除し、現行の「標準的な保険税算定方式」の中の「埼玉県市町村国保広域化等支援方針を引き継ぎ、２方式（所得割、均等割）を標準とします」を残して、以下の文言を加筆修正する。 「他

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r2123.pdf種別：pdf サイズ：270.422KB

「特別な事情」として申請を行い、県が認める場合とします。 （２）交付額収納不足額の１／２とします。 （３）交付額の補填国・県・市町村がそれぞれ３分の１ずつを補填することとします。 このうち市町村補填分については、全市町村で補填するこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r2125.pdf種別：pdf サイズ：1122.925KB

「特別な事情」として申請を行い、県が認める場合とします。 （２）交付額収納不足額の１／２とします。 （３）交付額の補填国・県・市町村がそれぞれ３分の１ずつを補填することとします。 このうち市町村補填分については、全市町村で補填するこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r2_2_1_2.pdf種別：pdf サイズ：1066.16KB

。 国民健康保険税はあくまで市町村税であり、個人住民税と同様に取り組むことは難しいが、これまでも研修などは県市町村課と連携して市町村税全般を対象として実施してきたほか、平成３０ 年１０月には口座振替原則化の依頼通知

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r2_2_1_3.pdf種別：pdf サイズ：254.618KB

うち滞納処分停止済み事案の割合が90％を上回るか。 10点 （留意点） ・「令和元年度市町村税収入未済額に関する調べ」（県市町村課照会）により評価 ４レセプト点検の充実強化レセプト点検効果割合（令和元年度の実績を評価） 評価指標加点 ①レセ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r2_3_04-2_siryou4-2.pdf種別：pdf サイズ：246.283KB

「特別な事情」として申請を行い、県が認める場合とします。 （２）交付額収納不足額の１／２とします。 （３）交付額の補填国・県・市町村がそれぞれ３分の１ずつを補填することとします。 このうち市町村補填分については、全市町村で補填するこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r2_4_03_siryou3.pdf種別：pdf サイズ：1063.551KB

ては、平成30年度の制度改革において、財政運営の安定化を図るため、財政運営の都道府県単位化やそれに伴う都道府県・市町村の役割分担、財政支援の拡充等を進めてきた。 現在、施行から３年目を迎えているが、地方自治体や国民健康保

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r2_4_04_siryou4-1.pdf種別：pdf サイズ：590.438KB

度は1,100億円、平成30年度は300億円を措置。 2,000億円を造成。 ○交付分に対する補填は各都道府県が決定。 ※国・都道府県※※・市町村（保険料、交付を受けた当該市町村が負担することを基本）で１／３ずつ補填 ○併せて、令和５年度末までの激変緩和措置

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r2_4_04_siryou4-2.pdf種別：pdf サイズ：2005.415KB