検索結果

者の公営住宅の収入申告における職権認定の可否について，職権認定を認める場合の要件等を検討するため、都道府県・市町村における運用状況・実態の調査等を行い、その結果等を踏まえ、今後検討していく。 各府省からの第１次回答社

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53448/kyoudouteian.pdf種別：pdf サイズ：874.589KB

223 被災者生活再建支援制度に係る支援対象の拡大被災者生活再建支援制度について、一連の災害であれば都道府県・市町村域をまたがる災害でも全ての被災団体を支援の対象とすることを求める。 京都府、関西広域連合、滋賀県、大阪

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53448/saitamakentaiouhoushinkyoudou19.pdf種別：pdf サイズ：242.122KB

無ではなく、実質的に行政による支援の有無に大きく左右される。 現在、バス路線の維持確保に向けた補助事業を、国、県、市町村がそれぞれ行っているが、バス路線の休廃止に際しては、県が地域協議会を開催し、国、市町村、事業者等と協議・調

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53450/637756.pdf種別：pdf サイズ：2302.89KB

算（第１ 号） 原案可決第５４号平成２７年度埼玉県証紙特別会計補正予算（第１ 号） 原案可決第５５号平成２７年度埼玉県市町村振興事業特別会計補正予算（第１号） 原案可決所管事務調査 １組織・定数改正について ２包括的連携協定について報告

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/11-2-2802-kizai.pdf種別：pdf サイズ：284.445KB

費用は約６億 １，０００万円である。 あくまで試算であるが、メリットは出ると考えている。 ２情報連携が始まると、国、県、市町村で、それぞれ保有する情報を必要な場合にやり取りすることとなるが、仮に情報流出があった場合、それぞれの情報

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/11-2709-kizai.pdf種別：pdf サイズ：238.108KB

一人に別の番号を振るということで、重複があってはならないので、各市町村が個別に行うのではなく、全国の都道府県、市町村が共同で運営する「地方公共団体情報システム機構」が一括して行うことになっている。 具体的には、市町村か

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/12-2706-souken.pdf種別：pdf サイズ：446.973KB

料についての規定がないようだが、なぜか。 生産振興課長事業の事業主体であるコンソーシアムは一企業ではなく、県、市町村、生産者団体等で構成される連合体であり、その中の１構成員であるイオンアグリ創造が取組主体として久喜

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/13-2706-kannou.pdf種別：pdf サイズ：275.669KB

期限を区切ってスタートし、その期限内に一定程度再生した川の姿を見せることができる状況となってきた。 また、県、市町村、地域住民の協働による川の再生の仕組みが整理でき、地域の維持活動、利活用が一定程度進んできており、 市町

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/21-2712-shizen.pdf種別：pdf サイズ：270.237KB

。 今年度から新たに川越市の市道拡幅事業や鶴ヶ島市の都市計画道路事業も受託している。 このように、公社は、国、県、市町村等の社会資本の整備に寄与している。 ２取得後１０年以上経過している土地は、３か所で約１，９５０平方メートル、約

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/23-2706-kousya_2.pdf種別：pdf サイズ：319.616KB

を盛り込む予定である。 例えば、 キーワードで目的のデータを検索できる機能のほか、県と市町村で共同運用して県・市町村のデータを一元化できる機能、国や他自治体のデータカタログシステムが持つデータと連携できる機能などで

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/31-2712-kessan-heikai.pdf種別：pdf サイズ：1812.311KB