検索結果

あたり必要なものに限定されているか。 不用率が大きい場合、その理由は適切か。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか。 成果実績

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/239670/02-kenmin-2.pdf種別：pdf サイズ：590.516KB

ート結果もある。 まずは、消防団のことを知ってもらうための第一歩として本事業に取り組んでいる。 法律上は国、県、市町村がそれぞれ加入促進に取り組む役割分担となっており、市町村は地域に密着した取組を行い、県は広域的な取組

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/239670/03-kibou-2.pdf種別：pdf サイズ：999.554KB

処理浄化槽への転換促進が必要である。 不用率が大きい場合、その理由は適切か。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか。 成果実績

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/239670/05-kankyo-2.pdf種別：pdf サイズ：737.218KB

あたり必要なものに限定されているか。 不用率が大きい場合、その理由は適切か。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 県費投入の必要性事業の効率性事業の有効性高齢化の急速な

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/239670/06-hukusi-2.pdf種別：pdf サイズ：1582.557KB

されている。 不用率が大きい場合、その理由は適切か。 不用額は生じない見込み。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 事業手法に係る自己検証検証項目評価に関する説明県費投入の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/239670/07-hukusi-2.pdf種別：pdf サイズ：601.077KB

あたり必要なものに限定されているか。 不用率が大きい場合、その理由は適切か。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか。 成果実績

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/239670/08-hoken-2.pdf種別：pdf サイズ：2344.15KB

とから、競争性のない契約内容ではない。 不用率が大きい場合、その理由は適切か。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか。 成果実績

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/239670/09-sanrou-2.pdf種別：pdf サイズ：975.956KB

あたり必要なものに限定されているか。 不用率が大きい場合、その理由は適切か。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか。 成果実績

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/239670/10-nourin-2.pdf種別：pdf サイズ：1653.394KB

る相談体制を整備していく必要がある。 不用率が大きい場合、その理由は適切か。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか。 成果実績

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/239670/11-kyouiku-2.pdf種別：pdf サイズ：1667.733KB

あたり必要なものに限定されているか。 不用率が大きい場合、その理由は適切か。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 県費投入の必要性事業の効率性事業の有効性県学調の結果デ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/239670/12-kyouiku-2.pdf種別：pdf サイズ：1686.77KB