検索結果

の連携が求められる。 地域振興センターが核となり、課題を同じくする地域内での市町村間の連携を促すとともに、県・市町村・民間企業等による魅力あるまちづくりが推進され、地域の特性を生かした地方創生が進められた結果、魅力あ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224040/02-kizai.pdf種別：pdf サイズ：505.597KB

政情報を効果的に発信するためには、県が自ら情報を整理し、発信する必要がある。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 事業手法に係る自己検証検証項目評価に関する説明 事業レ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224040/03-kenmin.pdf種別：pdf サイズ：619.714KB

支援事業課・担当共助社会づくり課NPO認証担当担当者（内線） 評価 〇〇〇―〇〇―〇〇〇〇△〇 総合評価A 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 市町村等にも高齢者のリカレント教育の例はあるが、地域の担い手

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224040/04-kenmin.pdf種別：pdf サイズ：684.18KB

別企画助成費課・担当文化振興課総務・財団担当担当者（内線） 評価 〇〇〇―〇〇―〇〇〇―〇〇 総合評価A 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 市町村にもホールが存在しているが、「創造する劇場」として埼玉県か

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224040/05-kenmin.pdf種別：pdf サイズ：461.55KB

担の具体的な内容を各事業の右欄に記載） 部局・課名事業名役割分担の内容 A 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 重複なし。 日本人学生と外国人留学生の海外留学から就職までを

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224040/06-kenmin.pdf種別：pdf サイズ：627.975KB

ることができない事業か。 既に市町村や民間等と連携して事業を実施している。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 事業の有効性成果実績は成果目標に見合ったものとなってい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224040/07-kibou.pdf種別：pdf サイズ：414.373KB

れに対して県が1/2補助するという、県と市町村の役割分担が明確になっている。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 事業の有効性成果実績は成果目標に見合ったものとなって

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224040/08-hukusi.pdf種別：pdf サイズ：520.059KB

事業者等企業によるサービス情報のため、民間のみに委ねることは不可能である。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 事業手法に係る自己検証検証項目評価に関する説明 事業レ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224040/09-hukusi.pdf種別：pdf サイズ：505.376KB

。 ・今後のマイレージの在り方については、効果検証の結果を踏まえ決定していく。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 事業の有効性成果実績は成果目標に見合ったものとなって

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224040/10-hoken.pdf種別：pdf サイズ：567.493KB

知名度向上や魅力の発信など、埼玉県全体の底上げは、県が実施すべき事業である。 既存事業との重複はないか。 国、県、市町村で同様な事業を実施し二重行政となっていないか。 事業手法に係る自己検証検証項目評価に関する説明 事業レ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224040/11-sanrou.pdf種別：pdf サイズ：781.427KB