検索結果

、環境保全目標が後退した。 要旨３、各拠点の何々を形成するという断定的な表現や環境調和などの記載の削除は、住民意見等に対する柔軟性を排除するものであるとの御意見でございます。 見解でございますが、冒頭に説明させてい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5350/550934.pdf種別：pdf サイズ：318.137KB

応しているのか。 ３現在進行中のアセス手続の事案は、どういう影響を受けるのか。 ４環境影響評価手続の中で、住民意見をどのように取り、どのように反映されるのか。 環境政策課長 １福島第一原発事故で放射性物質が一般環境中に放

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/13-2709-kannou.pdf種別：pdf サイズ：253.316KB

いて、児童生徒の学習権に関わるという視点が抜けている。 帰りの時間に、プロパガンダに時間を割かれ、 幅広い公民意識を学べる学校の場で、たった一人の教員が心酔した思想だけを聞かされることは子供の学習権の侵害であるとの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/17-2802-bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：438.086KB

のルートや構造等につきまして、個別路線ごとに詳細な検討を行うものでございます。 以上の詳細検討を踏まえ、住民意向などを総合的に判断し、見直し路線を選定いたします。 見直し路線につきましては、この後、変更、廃止に向けた都市

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5357/476896.pdf種別：pdf サイズ：213.354KB

存続路線の機能の再確認 ■前提条件の整理 ■上位計画等との整合性の確認 ■変更・廃止に向けた具体的な検討 ※住民意見の反映

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5503/365667.pdf種別：pdf サイズ：22.387KB

存続路線の機能の再確認 ■前提条件の整理 ■上位計画等との整合性の確認 ■変更・廃止に向けた具体的な検討 ※住民意見の反映 - 5 - Ⅲ選定方法 １第１段階再検証路線の選定 （１）都市計画決定後の経過年数の算出について全ての都市計画道路に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5503/365668.pdf種別：pdf サイズ：238.702KB

て補完しあう形となり、コンパクト化とネットワーク化が図られている。 5.4.4まちの再建・移転の事業加速化と住民意向変化への対応 （１）住宅再建・復興まちづくりの加速化措置事業執行のボトルネックに対して、国は平成25年から27

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5516/siryouhen0704.pdf種別：pdf サイズ：2909.858KB

止について、資料６をごらんください。 まず、景観賞の概要についてですが、この景観賞は、良好な景観形成に対する県民意識の高揚を図るとともに、本県の美しい景観づくりに寄与することを目的として、建築物や工作物、街並み等を表彰

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/458740.pdf種別：pdf サイズ：238.016KB

モニターアンケートの結果を載せてありまして、これは照明装置のないものを含めた全ての屋外広告物に対する県民意識の一部を紹介させていただいております。 内容を見ますと、景観に対するマイナスの評価が多いという結果と

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/588834.pdf種別：pdf サイズ：504.711KB

状況の判断に県民の意識調査結果を用いているが、施策指標としての妥当性は今後更に検討していただきたい。 県民意識の変動は多くの要因が関連しており変動も大きい。 施策指標となり得るのか疑問が残る。 地域経済の縮小や商店

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/57143/r2_zenntai.pdf種別：pdf サイズ：2751.156KB