検索結果

村整備型）の概要··········································5 【本編】 第１章導入のための準備·················································································11 １導入の必要性等の整理··············································································12 ２整備区域の選定·······················································································14 ３住民意向調査··························································································15 ４事業計画期間及び設置基数の設定·······························································17 第２章事業手法の検討····················································································20 １事業手法の選択·······················································································20 ２ＰＦＩを選択した場合··············································································23 第３章

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484065.pdf種別：pdf サイズ：1529.295KB

町村の負担区分の明確化 7使用料徴収システムの開発等 1導入の必要性等の整理 2整備区域の選定 3住民意向調査 4事業計画期間及び設置基数の設定 2ＰＦＩを選択した場合 ①「ＰＦＩ導入可能性調査」 ②「PFIアドバイザリー業務」 ２ヶ月程度 １ヶ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484067.pdf種別：pdf サイズ：1040.81KB

市町村（30.7％）。 ③使用料設定に関する審議会等の設置有無回答 ３割程度が、住民を含めた審議会（説明会等）を開催し、住民意見を踏まえて使用料を設定している。 はい 58市町村 30.7% いいえ 111市町村 58.7% 未回答 20市町村 10.6% 下水道料金相当 100

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484070.pdf種別：pdf サイズ：1719.082KB

課題・改善点など 全国アンケート調査結果による意見は以下のとおり。 【住民向け意向調査、広報など】 ●事前に住民意向調査を実施して事業を開始したものの、思うように設置基数が伸びないことが多いので、住民意向調査の内容を精査、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484076.pdf種別：pdf サイズ：584.15KB

開始から事業実施までには、約1年半から2年程度の期間が必要である。 ○事業実施までの主な準備として、最初に、住民意向調査の実施、対象地域や対象事業に関する検討を行い、事業期間や浄化槽整備基数などの事業計画の策定を行う。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484079.pdf種別：pdf サイズ：765.533KB

村整備型）の概要··········································5 【本編】 第１章導入のための準備·················································································11 １導入の必要性等の整理··············································································12 ２整備区域の選定·······················································································14 ３住民意向調査··························································································15 ４事業計画期間及び設置基数の設定·······························································17 第２章事業手法の検討····················································································20 １事業手法の選択·······················································································20 ２ＰＦＩを選択した場合··············································································23 第３章

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484866.pdf種別：pdf サイズ：3241.376KB

いくために重要なことは何か」 との質問に対し、「学校等が変わろうとしても、変化を支える力がないと変われない。 民意が変わっていく、地域が支えていくことが重要である。 子供の命を真ん中に、 生きていていい、生まれてきてよかった、楽

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/254346/067-089iinnkaikatudou.pdf種別：pdf サイズ：6081.842KB

生じた、 資材置場等の都市的な土地需要の高まりが挙げられる。 その一方で、くぬぎ山地区は、環境問題に対する県民意識の高揚により、都市近郊の環境保全活動の対象地としても注目され、自然環境学習や余暇活動の場としてのニーズ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25486/356403.pdf種別：pdf サイズ：14.771KB

生じた、 資材置場等の都市的な土地需要の高まりが挙げられる。 その一方で、くぬぎ山地区は、環境問題に対する県民意識の高揚により、都市近郊の環境保全活動の対象地としても注目され、自然環境学習や余暇活動の場としてのニーズ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25486/356408.pdf種別：pdf サイズ：1051.794KB

とで、事業者も勘違いされていることもあるのですが、主体は事業を実施する事業者自らであり、事業実施を前提に、住民意見や知事意見を踏まえることで、 よりよい事業計画を目指す制度です。 そのため、事業の中止や変更を強制する制

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/257124/r6-1gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：311.421KB