検索結果

で来店するお客様や北側の既存商業施設から来店するお客様の安全を確保すべきという内容と思われる。 その住民意見に対して、設置者の回答としては歩行者通路と看板で対応するということでよいか。 【事務局】そのとおりである。 【委

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/82kaisingikaigijiroku.pdf種別：pdf サイズ：407.648KB

の影響は大きいと考える。 A交差点は目くじらを立てるほどではないが、B交差点は、南方面からの交差点が狭く、住民意見にあるとおり厳しいことが推察できる。 しかしこのことをもって計画を再検討させるほどではないと判断した。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/83kaishingikaigijiroku.pdf種別：pdf サイズ：412.676KB

うよりもむしろ、 区長と代表者との間で協議を継続すると、お互いの理解が進むという発言をいただいた。 【委員】住民意見に対する回答の中で、吉川市が実施した騒音測定に６７ 回応じており、今後も必要があれば行うと答えているが、住民

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/87gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：489.097KB

いうことであるので、あらためて設置者から住民に対する回答を求めなくともよろしいか。 【委員】了解した。 【委員】住民意見の連絡体制の回答に店長及び夜間店長が在籍するとあるが、２名在席するということか。 【事務局】店長または夜間店

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/90gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：297.172KB

、その後、他の対策も必要になるのかは、十分確認すべきである。 また店舗入口が通学路と重なって箇所があるので、住民意見も提出されているが、安全対策を十分に行ってもらいたい 【委員】騒音に関しては、等価騒音レベルは昼間・夜間と

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/hp104all.pdf種別：pdf サイズ：326.513KB

住民と市町村の負担区分の明確化キ使用料徴収システムの開発等ア導入の必要性等の整理イ整備区域の選定ウ住民意向調査エ事業計画期間及び設置基数の設定 2)ＰＦＩを選択した場合 ①「ＰＦＩ導入可能性調査」 ②「PFIアドバイザリー業務」 ２か

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/190225manual.pdf種別：pdf サイズ：2471.256KB

村整備型）の概要··········································5 【本編】 第１章導入のための準備·················································································11 １導入の必要性等の整理··············································································12 ２整備区域の選定·······················································································14 ３住民意向調査··························································································15 ４事業計画期間及び設置基数の設定·······························································17 第２章事業手法の検討····················································································20 １事業手法の選択·······················································································20 ２ＰＦＩを選択した場合··············································································23 第３章

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484065.pdf種別：pdf サイズ：1529.295KB

町村の負担区分の明確化 7使用料徴収システムの開発等 1導入の必要性等の整理 2整備区域の選定 3住民意向調査 4事業計画期間及び設置基数の設定 2ＰＦＩを選択した場合 ①「ＰＦＩ導入可能性調査」 ②「PFIアドバイザリー業務」 ２ヶ月程度 １ヶ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484067.pdf種別：pdf サイズ：1040.81KB

市町村（30.7％）。 ③使用料設定に関する審議会等の設置有無回答 ３割程度が、住民を含めた審議会（説明会等）を開催し、住民意見を踏まえて使用料を設定している。 はい 58市町村 30.7% いいえ 111市町村 58.7% 未回答 20市町村 10.6% 下水道料金相当 100

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484070.pdf種別：pdf サイズ：1719.082KB

課題・改善点など 全国アンケート調査結果による意見は以下のとおり。 【住民向け意向調査、広報など】 ●事前に住民意向調査を実施して事業を開始したものの、思うように設置基数が伸びないことが多いので、住民意向調査の内容を精査、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484076.pdf種別：pdf サイズ：584.15KB