検索結果

いたします。 新設１の（仮称）生鮮市場TOP新座店について、事務局の説明をお願いいたします。 （事務局説明） 【議長】 住民意見もあった案件になりますが、住民の多くの方が気にしている点が交通の部分ですので、交通の部分についていかがでし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/124kaigiziroku.pdf種別：pdf サイズ：316.483KB

が、間に駐車場があるとはいえ公共施設の前に集中的に配置するという姿勢には、個人的には疑問に感じる。 【委員】住民意見は開店時刻及び駐車場利用可能時間の繰り下げを求めるものであるが、店舗側は計画どおり行う考えである。 特

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/290213shingikaigijiroku.pdf種別：pdf サイズ：388.153KB

としては、出口２については夜間使用しないこととする。 営業時間は届出上は午前８時から翌午前０時であるが、住民意見を踏まえて、午前１０時から午後１０時とする旨、設置者から回答を得ている。 このことについては、設置者から正式に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/403575.pdf種別：pdf サイズ：226.467KB

開店後の数値を比較することで、新規出店により交差点にどれくらい新たな負荷がかかるのか確認できる。 【委員】住民意見に対する設置者の回答では、荷さばき車両の後進ブザーを早朝時間帯は使用しないとのことであるが、安全上問

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/414905.pdf種別：pdf サイズ：241.452KB

明） 【委員】的場駅から計画地までは道が狭く、歩道がないのは当たり前で、 安全に歩くのが大変である。 これだけ住民意見が出るのもわかる。 こういった道路事情なので、小学生の通学路の安全については本当に配慮していただきたい。 【事務

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/504291.pdf種別：pdf サイズ：378.89KB

東京都側の住民にも周知されているし、都側の住民との話し合いも十分持たれている。 もちろん、都民の方からも住民意見は受け付けているが、意見はなかった。 【委員】都市計画道路はどうなっているのか。 【事務局】新座市に確認したが計画

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/542563.pdf種別：pdf サイズ：338.369KB

務局】そのとおりである。 一般的には新聞への折り込みチラシによることが多い。 【議長】それでは不十分だという住民意見がある以上は、それも誠意をも 10 って対応されたいということになるのか。 【委員】意見があれば、ポスティングしても

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/80kaisingikaigijiroku.pdf種別：pdf サイズ：446.43KB

で来店するお客様や北側の既存商業施設から来店するお客様の安全を確保すべきという内容と思われる。 その住民意見に対して、設置者の回答としては歩行者通路と看板で対応するということでよいか。 【事務局】そのとおりである。 【委

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/82kaisingikaigijiroku.pdf種別：pdf サイズ：407.648KB

の影響は大きいと考える。 A交差点は目くじらを立てるほどではないが、B交差点は、南方面からの交差点が狭く、住民意見にあるとおり厳しいことが推察できる。 しかしこのことをもって計画を再検討させるほどではないと判断した。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/83kaishingikaigijiroku.pdf種別：pdf サイズ：412.676KB

うよりもむしろ、 区長と代表者との間で協議を継続すると、お互いの理解が進むという発言をいただいた。 【委員】住民意見に対する回答の中で、吉川市が実施した騒音測定に６７ 回応じており、今後も必要があれば行うと答えているが、住民

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/87gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：489.097KB