検索結果

53 b 2)移植精度は正常な姿勢で植えられた株の割合である。 3）風乾重は地上部 4)同一のアルファベッド間に有意差は認められない(Tukey,1%)，ただし1～3，4～6，7～9の各試験区内において 1)マットの引張強度は、幅7cm（短辺方向）長さ28cm（長辺

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/619736.pdf種別：pdf サイズ：331.67KB

向にあり， 「土垂」と「蓮葉芋」では「土垂」が大きい傾向にあった（表2）．H29，H30は草丈についてのみ調査したが，畑土壌のほうが有意に大きい系統が認められた（表3，4）． 2収量調査 H28の水田土壌での収量調査の結果，孫芋・ひ孫芋の収量が「土垂」の狭山

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/6_satoimo.pdf種別：pdf サイズ：833.706KB

.が,関東地方にも生息していることが判明した（図5A-C）.ゴマ近縁水田で若干寄生率が高くなる傾向は見られたものの,有意な差は得られなかった（図5D）. 3開花期および成熟期開花始期は7月上旬,開花期間は40日間程度になった.成熟

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/7_goma.pdf種別：pdf サイズ：5378.613KB

株(株重300～1,000g)の割合,草丈および株重は,コート区が慣行と同等であった.テープ区は他区に比べ,出荷可能株の割合が有意ではないものの低かった(表1). 現地試験(小鹿野,秩父)でも,苗立ちはコート区が慣行区並に高かった(表2).とくに小

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/dentouyasai_syakushina.pdf種別：pdf サイズ：273.347KB

生が懸念される地域では農薬防注）倒伏程度は無：0～甚：5，精玄米重は1.80mmの篩で水分15％換算値．異符号間には5%水準で有意差があることを示す（Tukey法）． 表4生育・収量調査成績（2019-2022年平均） （月/日）（月/日） むさしのPL34号8/13 9/20 0.9 92.7 a 21.6 a

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/ine_monngareteikousei_shinnkeitou.pdf種別：pdf サイズ：425.499KB

ス(4:1) 4/19 26.1 26.3 14.7 55.7 ヤシ殻：食品残渣堆肥(4:1) 4/19 25.6 25.8 13.6 47.8 注）Tukeyの多重検定により1％水準で有意差なし - 52 - 埼玉農技研研報(24)50-55,2025 2焼却可能な培養土がカランコエの生育に及ぼす影響培養土（体積比） 開花日草丈

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/kanesyonn_karannkoe_baiyoudo.pdf種別：pdf サイズ：290.898KB

素ペレット055複合肥料26.8 32.5 233 96 4無施肥12.1 ** 10.7 ** 76 ** 31 ** ※2013年試験において，**は1%水準で他の試験区との間に有意差有り(Tukey-Kramer) 試験区稈長穂長穂数全重わら重精玄米重収量指数 （cm）(cm) (本/m 2 ) (kg/a) (kg/a) (kg/a) 1化学肥料76.2 20.1 378 181.9

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/ken-hou1.pdf種別：pdf サイズ：641.08KB

度糖度は「とちおとめ」に比べ，高く推移する（図 3）．また，同一時期（1月下旬）における3ヵ年の比較でも，「とちおとめ」より有意に高い値を示す（表3）．一方，酸度は「とちおとめ」と差は見られない（図表省略）．そのため，糖酸比は 「とちおとめ」に比べ高く

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/ken-hou17-2.pdf種別：pdf サイズ：744.646KB

あった． 結果 1子実タンパク含有率の変動要因実態調査県内生産者の栽培技術と子実タンパク含有率の関係で有意な結果が得られたのは，播種様式と播種量であった．播種様式では，慣行条播（10.8%） はドリル播き（10.5%）およびバラ播き（10.

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/ken-hou17-3.pdf種別：pdf サイズ：535.709KB

方がわずかに多い傾向が認められた（水田作bを除く）が，その差はわずかであった（表1）．品種，栽培条件でｔ検定したが有意差は認めらなかった（p>0.05）． また，収穫適期後，ほ場に残った作物はアントシアニンと考えられるポリフェノール

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/ken-hou17-4.pdf種別：pdf サイズ：627.759KB