検索結果

：5検体）を用いた。 （２）方法 Aichi/2004株を用いた中和試験を実施した。 Ⅳ成績 １病性鑑定 No.3、4の血液一般検査では、有意な成績は得られなかった。 サルモネラ検査は全頭陰性だった。 ウイルス学的検査では、5頭（No.3～7）の糞便からBToV、4頭（No.3～5、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216642/09.pdf種別：pdf サイズ：308.113KB

、Trueperella pyogenes など複数の菌が血液寒天培地及びDHL寒天培地の両方から多数分離された。 また、その他実質臓器などからは、有意な細菌は分離されなかった（表１）。 抗CD３抗体抗CD20抗体抗CD20抗体抗CD20抗体 埼玉県調査研究成績報告書(家畜保健衛生業

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216642/10.pdf種別：pdf サイズ：367.347KB

齢前後で去勢を実施している。 図１飼養プログラム ３成績 (1)血清中GGT濃度（図２） GGTは買取時で他の月齢より有意に高値であった（572.3±399.4U/I）。 その後、 成長するに従い低下し、３カ月齢以降では、概ね50.0U/I以下（35.4±35.5U/I） を維持していた。 (

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216642/11.pdf種別：pdf サイズ：372.294KB

報告書(家畜保健衛生業績発表集録)第58報(平成28年度） - 76 - 図1 No.3脊髄病変部 （３）細菌学的検査細菌学的検査で有意な結果は得られなかった。 （４）ウイルス学的検査ア遺伝子検査表2に示した検体からPSV特異遺伝子が検出された。 その他

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216642/12.pdf種別：pdf サイズ：607.075KB

、浮腫病に特徴的な小血管壁の膨化・壊死及び血管壁の破綻が認められた（図2、3）。 （３）細菌学的検査成績細菌分離では有意な菌は分離されなかったが、小腸内容定量培養において溶血性を示す大腸菌の有意な増数が認められ（表4）、病原

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216642/13.pdf種別：pdf サイズ：451.746KB

びBrachyspira属菌は分離されなかった。 回腸内容からC. perfringens C型が1.1×10７CFU/g分離されたが、病理組織学的検査の結果を鑑がみ、有意でないと判断した。 ３ウイルス学的検査扁桃からCSFV抗原は検出されず、いずれの臓器からも有意なウイルスは分離さ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216642/h25_12.pdf種別：pdf サイズ：580.988KB

なかった。 １病理学的検査成績（表-２） 剖検では、肺の退縮不全、限局性かつ小葉単位の肝変化、腸管の水腫性変化の他、有意な所見はなかった。 組織学的には、軽度から中程度の化膿性気管支肺炎がみられ、４頭では肝変化病変と一致していた。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216642/h25_13.pdf種別：pdf サイズ：495.982KB

） 埼玉県調査研究成績報告書(家畜保健衛生業績発表集録)第55報(平成25年度） - 81 - 図4下顎腺（HE） ３細菌学的検査有意な細菌は分離されず、Leptospira属菌特異的遺伝子は検出されなかった。 ４ウイルス学的検査扁桃からCSFV抗原は検出されず、いず

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216642/h25_14.pdf種別：pdf サイズ：535.773KB

観察した。 400倍視野でスライド上のオーシストをカウントし、OPGを算出した。 不等分散のStudentのt検定により統計的有意水準を決定した。 遺伝子抽出：OPG10,000を超える糞便材料の遺伝子を抽出した。 QIAamp DNA Stool Mini Kit(ドイツQIAGEN社)を使用し、糞便約200 mg

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216642/h25_15.pdf種別：pdf サイズ：503.122KB

おいては、産子数および平均離乳頭数が県産×県産の産子数が最も低く、 英国×英国、英国×英国F1の組み合わせが有意に高かった。 育成率において、有意な差は認められなかった（表1）。 産肉能力においては、英国産黒豚が県産黒豚と比較

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/216642/h25_18.pdf種別：pdf サイズ：371.875KB