検索結果

ハロメタン生成能の除去率で評価した。 粉末活性炭 10mg/Lの注入ではトリハロメタン生成能の平均除去率は63％で、最小除去率は44%であった。 注入率を20mg/Lにすると平均除去率は77％に、最小除去率は63%に増加した。 粉末活性炭によるトリハ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15681/490486.pdf種別：pdf サイズ：899.621KB

性炭10g/m3 63％（44%） 粉末活性炭20g/m3 77％（62%） 滞留槽溶存オゾン濃度0.1mg/L 76％（60%） 88%（77％） 6月～9月平均除去率 ( )内最小除去率除去の安定性不安定安定安定急激な変動対応困難対応可能対応可能かび臭物質 2-MIB100ng/L 添加時除去率粉末活性炭10g/m3 38％（30％）

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15681/495823.pdf種別：pdf サイズ：563.627KB

ハロメタン生成能の除去率で評価した。 粉末活性炭 10mg/Lの注入ではトリハロメタン生成能の平均除去率は63％で、最小除去率は44%であった。 注入率を20mg/Lにすると平均除去率は77％に、最小除去率は63%に増加した。 粉末活性炭によるトリハ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15681/a490486.pdf種別：pdf サイズ：899.621KB

性炭10g/m3 63％（44%） 粉末活性炭20g/m3 77％（62%） 滞留槽溶存オゾン濃度0.1mg/L 76％（60%） 88%（77％） 6月～9月平均除去率 ( )内最小除去率除去の安定性不安定安定安定急激な変動対応困難対応可能対応可能かび臭物質 2-MIB100ng/L 添加時除去率粉末活性炭10g/m3 38％（30％）

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15681/a495823.pdf種別：pdf サイズ：563.627KB

整備のイメージ - 7 - 2.2【強靭】事故・災害に強い水道を構築します 2.2.1地震への備え大規模地震による被害を最小限に抑え、震災時でも水道水の安定供給を確保するため、浄水場や中継ポンプ所等の施設や送水管路の耐震化に取り組

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15686/01nennjihoukokushosuidou4.pdf種別：pdf サイズ：1609.744KB

害を想定した対応訓練（止水板の設置） - 10 - 2.2.2事故・災害の予防対策の実施大規模地震による断水被害の発生を最小化できるよう、平成30年度から施設・管路の耐震化に取り組んでいます。 施設については、現在は柿木浄水場の水処理施

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15686/02nennjihoukokushokousui4.pdf種別：pdf サイズ：1394.737KB

開に向け速やかに対応を行う必要があります。 また、復旧までの間にも、応急給水を実施するなどして断水の影響を最小限にする必要があります。 このため、県営水道では速やかな応急復旧体制を整えるとともに、様々な事態を想定した

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15686/5s.pdf種別：pdf サイズ：6075.312KB

。 ２気象（熊谷） 年月 平均気圧 ・海面(hPa） 気温（℃） 相対湿度(%) 日照 降水量(mm) 風速（m/秒） 平均値 極値 平均 最小 時間 最大量 最大 最高 最低 １時間 1014.0 15.3 20.7 10.7 38.8 -4.7 2366.3 1387.5 111.5 2.6 1014.2 16.0 38.6 -4.6 2168.2 1335.0 159.5 52.5 2.5 1014.6 15.9 37.3 -5.7

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/156962/gekkan201906.xlsx種別：エクセル サイズ：306.159KB

た、事業手法としては、県民等が享受できるサービスの価値を最大にし、そのサービス創出のために投下するコストを最小限に抑えるという考え方が厳しく求められており、ＰＦＩ手法については、平成１４年度に実施した導入可能性調査に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15697/358385.pdf種別：pdf サイズ：1516.014KB

た、事業手法としては、県民等が享受できるサービスの価値を最大にし、そのサービス創出のために投下するコストを最小限に抑えるという考え方が厳しく求められており、ＰＦＩ手法については、 平成１４年度に実施した導入可能性調査に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15697/358400.pdf種別：pdf サイズ：1987.833KB