検索結果

て」である。 ２０番は、県営住宅の家賃を長期にわたり滞納している者 ２名に対して、住宅の明渡しと滞納家賃などの支払いを求める訴えを提起するものである。 ２１番は、県営住宅を不法に占有している者１名に対して住宅の明渡しなどを

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/02-3002-giun-kaikai.pdf種別：pdf サイズ：151.357KB

回ったことや退職手当の支給水準の引下げがあったこと、公債費については、金利が低水準で推移したことによって支払利子が見込みを下回ったことなどが要因となっている。 また、公共事業のうち、国庫補助事業に係る減額について

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/11-3002-kizai.pdf種別：pdf サイズ：19.271KB

なる期間の、国から本県に払い込まれる地方消費税収入額が見込みを上回ったことに伴い、本県から他の都道府県に支払う清算金が見込みを上回るためである。 次に、県民税株式等譲渡所得割市町村交付金について、算定基礎となる歳

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/12-3002-souken.pdf種別：pdf サイズ：69.673KB

9 た。 処理ができるものについては速やかに処理して収入となったが、このうち２８件は時効を理由に保険者から支払を拒否された。 日下部委員民間では考えられない。 県立病院を経営改善すると言われても全く説得力がない。 組織体制

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/14-2906-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：297.15KB

は一切入らないように受け取れるがいかがか。 ３ 市町村は年度初めには税が収納できないが医療機関にはすぐに支払が必要となる。 どのように対処するのか。 国保医療課長 １ 政令では応能分と応益分の按分には、県所得水準を基準と

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/14-2912-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：53.617KB

が増える可能性はあるが、今度、新たに設ける県の国民健康保険事業特別会計に県や国からの負担金が入り、医療費の支払に必要な金額を市町村に交付する仕組みとなるため、市町村の負担という意味では変わらないと考えている。 ２ 

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/14-3002-hukuho.pdf種別：pdf サイズ：63.666KB

でのリース方式が取れない。 リース会社が一括して購入して月賦で返していくといういわゆる月賦払いの場合の支払総額は一括取得価格より高くなるため、一括取得の方が利用料金も安く設定できることもあり、購入すると判断し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/15-2909-sanrou.pdf種別：pdf サイズ：330.518KB

は何か。 水道企画課長 １ 八ッ場ダム本体の建設事業については、総負担額約８９３億円で、平成２９年度までに約７９０億円支払済みとなっている。 八ッ場ダム水源地域整備事業については、総負担額約１４３億円で、平成２９年度までに約１１４億円支払済

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/15-3002-sanrou.pdf種別：pdf サイズ：20.064KB

提出はいつだったのか、訴訟対象者の年齢、収入はどれくらいなのか、名義人は退去届を提出後に退去したのか、家賃は支払われていたのか。 建築安全課長 １ 昨年度の状況であるが、この補助制度は、多数の方が利用する建物についての補

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/16-3002-kento.pdf種別：pdf サイズ：60.293KB

っているわけではないということでよいか。 教職員課長 国の職の中には特別な職務・職責に当たり高額な給料を支払われている職もある。 そういった者はサンプルから排除した上で、比較検証をしている。 木村委員 第１２２号議案について

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/17-2912-bunkyo.pdf種別：pdf サイズ：66.22KB