検索結果

退職金積立 ２事業費 他需用費 消耗品費 印刷製本費 光熱水費 修繕費 役務費 通信運搬費 手数料 損害保険料 使用料及び賃借料 備品購入費 負担金 委託料 公課費 支出合計（Ｂ） 収支（Ａ）－（Ｂ） 必要に応じて、費目を変更してもかまいません。 様式７－２

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/24152/06yousiki7.docx種別：ワード サイズ：35.169KB

ューションズ、株式会社住田光学ガラス、 公益社団法人生命保険ファイナンシャルアドバイザー協会（ＪＡＩＦＡ）埼玉県協会、損害保険ジャパン株式会社埼玉中央店、 株式会社秩父開発機構、秩父鉄道株式会社、Ｔ.Ｔ彩たま株式会社、株式会社デサン、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/241548/r5akiprogram.pdf種別：pdf サイズ：2057.058KB

実質的に関与していると認められるとき。 （３）役員等が自己、若しくは第三者の不正な利益を図る目的又は第三者に損害を加える目的をもって、暴力団又は暴力団員を利用するなどしたと認められるとき。 （４）役員等が暴力団又は暴力団

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/241581/koufuyoukou.pdf種別：pdf サイズ：181.431KB

務手当に係る費用は補助対象外であり、当該費用は補助対象から除外する必要があります。 28 実施要綱別紙１の「損害賠償保険の加入費用」について、どのような保険内容のものが補助対象となるのか。 感染者の発生等に対応するため職

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/241581/qa2.pdf種別：pdf サイズ：197.783KB

） がパンを喉に詰まらせて死亡したのは職員らが見守りを怠ったのが原因だとして、遺族が施設側に計約２９６０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が７日、名古屋地裁であった。 裁判官は施設側の安全配慮義務違反を認定し、計約２４９０万円

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/24167/2025ippanshiryou.pdf種別：pdf サイズ：2341.646KB

まらせて死亡したという事案がありました。 職員らが見守りを怠ったのが原因として遺族が施設側に約2960万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が、7日名古屋地裁でありました。 裁判官は施設側の安全配慮義務違反を認定し、2490万円の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/24167/2025ippantekisuto.pdf種別：pdf サイズ：447.973KB

） がパンを喉に詰まらせて死亡したのは職員らが見守りを怠ったのが原因だとして、遺族が施設側に計約２９６０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が７日、名古屋地裁であった。 裁判官は施設側の安全配慮義務違反を認定し、計約２４９０万円

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/24167/2025kannrisyashiryou.pdf種別：pdf サイズ：3227.259KB

喉に詰まらせて死亡すると。 この理由は、職員が見守りを怠ったことが原因であると、それによって遺族が、2960万円の損害賠償請求を求めた訴訟があり、実際に1490万円の支払いを命じられました。 理由としては施設側の安全配慮義務、つま

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/24167/2025kannrisyatekisuto.pdf種別：pdf サイズ：555.09KB

候変動は、極端現象の頻度と強度の増加を伴い、自然と人間に対して、広範囲にわたる悪影響と、それに関連した損失と損害を、自然の気候変動の範囲を超えて引き起こしている。 」と指摘されています。 また、気候変動による影響として、生態

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/241773/r41101document_2.pdf種別：pdf サイズ：2785.498KB

しなければならない。 前条第一項の規定により、利用の停止又は許可の取消しの処分を受けたときも、同様とする。 （損害賠償） 第十一条本所の利用者は、自己の責めに帰すべき理由により、その利用中に本所の施設若しくは設備を損傷し、又

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/241776/01shienplan_all.pdf種別：pdf サイズ：1058.054KB