検索結果

張する。 しかし、上記（２）ウで述べたおそれは、いかなる時期の情報であるかに関わらず認められるので、かかる主張は採用しえない。 イ申立人はその他種々主張するが、いずれも当審査会の判断を左右するものではない。 （４）結論以上のこと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/572967.pdf種別：pdf サイズ：145.038KB

玉県行政 6 手続条例第８条第１項の趣旨に照らしても理由付記に不備があるとは認められず、 かかる主張は採用できない。 イ申立人は、その他種々主張するが、当審査会の上記判断を左右するものではない。 以上のことから、「１審査会の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/573855.pdf種別：pdf サイズ：158.301KB

かし、実施機関において開示された保有個人情報の流通範囲を限定することは不可能であることから、かかる主張は採用し得ない。 イ代理人はその他種々主張するが、いずれも当審査会の判断を左右するものではない。 （４）結論以上のこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/597430.pdf種別：pdf サイズ：188.192KB

かし、実施機関において開示された保有個人情報の流通範囲を限定することは不可能であることから、かかる主張は採用しえない。 イ代理人はその他種々主張するが、いずれも当審査会の判断を左右するものではない。 （５）結論以上のこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/597434.pdf種別：pdf サイズ：201.883KB

かし、実施機関において開示された保有個人情報の流通範囲を限定することは不可能であることから、かかる主張は採用し得ない。 イ代理人はその他種々主張するが、いずれも当審査会の判断を左右するものではない。 （４）結論以上のこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/597436.pdf種別：pdf サイズ：190.843KB

かし、実施機関において開示された保有個人情報の流通範囲を限定することは不可能であることから、かかる主張は採用し得ない。 イ代理人はその他種々主張するが、いずれも当審査会の判断を左右するものではない。 （４）結論以上のこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/597437.pdf種別：pdf サイズ：191.345KB

上も、実施機関において開示された保有個人情報の流通範囲を限定することは不可能であることから、かかる主張は採用し得ない。 イまた、代理人は、過去の開示請求において、平成２２年７月５日を除く面会記録は開示されており、本件処

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/597438.pdf種別：pdf サイズ：195.563KB

上も、実施機関において開示された保有個人情報の流通範囲を限定することは不可能であることから、かかる主張は採用し得ない。 イまた、代理人は、過去の開示請求において、平成２２年７月５日を除く面会記録は開示されており、本件処

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/597441.pdf種別：pdf サイズ：194.289KB

童Ａの権利利益を害するおそれ及び業務に支障を及ぼすおそれがあると認められる。 したがって、代理人の主張は採用できない。 代理人はその他種々主張するが、いずれも当審査会の判断を左右するものではない。 （６）結論以上のことか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-toshin111.pdf種別：pdf サイズ：199.886KB

。 ）第１５条第１項の規定に基づき、実施機関に対し平成２６年１１月４日付けで「平成○○年度、平成○○年度の埼玉県高等学校教員採用選考（○○科）において○○○についての合否判定に係る全ての資料。 」の開示請求を行った。 これに対し実施機関は、条例第２１条

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-toshin114.pdf種別：pdf サイズ：209.262KB