検索結果

資産税等が入ってくる５月頃までは非常に厳しい。 県も財政運営の主体として貢献をお願いしたい。 ＜埼玉県＞ 御指摘の点については、検討の視野に入れている。 ただし、財政安定化基金の積立額は約 １００億超程度である。 一方、４月には約４５０億

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/gaiyou_4.pdf種別：pdf サイズ：185.115KB

目が「保健事業費」とされている費用を一般会計からの法定繰入の対象事務費と整理するのは難しいのではないかと指摘があった。 また、来年度から取り扱いを変更する場合、市町村が新たに予算要求を行うスケジュールに既に間に合

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/gijigaiyou_r6_2.pdf種別：pdf サイズ：343.671KB

階的な引上げを行う必要があることから、令和６年度におけるステップを明記することとしたものです。 しかし、御指摘いただいたように、誤ったニュアンスで解釈される余地があるため、令和６年度に一期遅れの法定限度額を目指す

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r2122.pdf種別：pdf サイズ：117.62KB

でに、財政見通しを見直す必要はないのか？見直しをしなくても、議論の前提が全く異なることはないと言えるか？ 御指摘のとおり、新型コロナウイルスによる財政への影響はあるものと認識しております。 具体的には新型コロナウイル

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r2123.pdf種別：pdf サイズ：270.422KB

納付金及び標準保険税率を推計することは困難であることを御理解いただきたい。 なお、参考までにではあるが、御指摘のようにこれまでのトレンドから単純に試算するとすれば、Ｈ３０からＲ３にかけての都道府県標準保険税率の増加幅

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r2_4_00_gijigaiyou.pdf種別：pdf サイズ：416.813KB

41 46 ７医療費の適正化の取組 （２）特定健康診査受診率・特定保健指導実施率の向上先日の協議会で柴田委員が指摘されたとおり、健診を通じて未病の状況から今後の発病の可能性を推察して、疾病を未然に防ぐ、あるいは発病を遅らせ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r5_2_2_siryo2-1.pdf種別：pdf サイズ：290.885KB

化しており、納期内の自主納付を促進するためには、口座振替に限らない納付方法の拡充が重要であると考える。 御指摘のとおり、口座振替できない被保険者に向けて、納付方法を拡充することは重要であり、運営方針案にも記載してい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r5_3_1_siryosankou.pdf種別：pdf サイズ：429.756KB

ている。 47日高市②④ 市法規審査において、国民健康保険税のみではなく市税全てにおいて口座振替原則化すべきと指摘があったが、市税全てを口座振替原則化を行うことが困難なため 49滑川町②④収納手段（コンビニ収納やスマホ決済等）が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r6_2_siryou7-5.pdf種別：pdf サイズ：1681.792KB

拠がないと、目標設定が困難です・収納率の格差は大きい収納率の格差はＸポイント（令和6年度） と大きい 2 御指摘の箇所は、保険税水準の統一を3段階に分けて進めていくこととした第２期国保運営方針の内容を説明しているもの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r7_4_siryou3-1.pdf種別：pdf サイズ：532.245KB

のため、定率国庫負担の引上げや各種均等割軽減措置の拡大などについて、引き続き国に要望していきます。 1 御指摘のとおり、全国知事会で提出している「国の施策並びに予算に関する提案・要望」においては、各種均等割軽減措置の拡大

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/r8_1siryou1-1.pdf種別：pdf サイズ：691.597KB